名記者白巖松采訪浙江強奸冤案當事人張高平，問對那些刑訊逼供他的人怎么看？張高平當時說，我不想追究了。第二天，張高平后悔了，說自己說錯了話，他對來采訪他的其他記者說：“在沒有任何證據的前提下，斷定我們涉罪，我永遠也不會原諒他們。應該按照國家的法律來辦。”(3月31日《南方都市報》)

　　具體事件的過程幾乎不能不說“老套”。回看聶樹斌、佘祥林等類似案件，雖然最后能沉冤得雪，卻總是令人無奈，甚至令人絕望。一則是當事人失去太多，可能是生命中的一段漫長的本應美好的年華永不再來；二則是洗冤的過程太過奇跡，而生命中卻是不太可能有太多奇跡的，在那奇跡照耀不到的角落，是否還有許多冤屈等待昭雪？或者會永遠等不到昭雪的一天？

　　冤假錯案，或者在任何時間、地點都不可避免。但制度的追求，卻必定是要將冤假錯案壓縮到最低限度，且必須杜絕因人為因素肆意制造冤假錯案。為此，才強調程序正義、“疑罪從無”、寧可錯放也不能錯抓等。

　　類似案件中卻總是包含有太多的人為因素，以至赤裸裸地為了結案而造案。不原諒，不寬恕，不僅是張高平的情感訴求，更是改革、完善制度以實現社會運行公平正義的必須。千萬別放大所謂國家賠償的意義，那充其量是對于張高平叔侄倆的一點微薄的經濟補償而已，必須盡快到位，卻絕不意味著事件的終結，更不意味著人為造案的責任已了。

　　“法治是治國理政的基本方式”、“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義”。凡此種種，都必須落實在制度建設上。