■ 觀察家

　　社會(huì)應(yīng)該呵護(hù)弱勢(shì)群體，應(yīng)該維護(hù)公平正義，但這一切絕對(duì)不是同情殺人兇手，庇護(hù)惡人。而任何一個(gè)理由，都不應(yīng)該成為戕害無(wú)辜的理由。

　　縱火嫌犯廈門人陳水總，已當(dāng)場(chǎng)被燒死。然而，廈門公交縱火案的社會(huì)沖擊波仍然沒(méi)有退去。

　　一把大火，47條生命瞬間化為烏有，悲劇的發(fā)生，令人難過(guò)。

　　來(lái)自廈門官方的消息稱，經(jīng)警方深入、細(xì)致地偵查和技術(shù)比對(duì)，并在其家中查獲遺書，證實(shí)陳水總因自感生活不如意，悲觀厭世，而泄憤縱火。

　　用公交縱火報(bào)復(fù)社會(huì)，匪夷所思。任何個(gè)人在任何情況下都沒(méi)有權(quán)力和理由去要他人的命。陳水總以及其他縱火者所有的一切動(dòng)機(jī)，在無(wú)辜生命面前都不值一提，不能博得同情。

　　事件發(fā)生后，人們?cè)诰W(wǎng)上議論紛紛，然而，不管有什么樣的意見(jiàn)，不管縱火者是誰(shuí)，不管他身上貼著怎樣的身份標(biāo)簽，不管他自認(rèn)有什么“冤屈”，首要的事實(shí)是，他是一個(gè)殺人者。在四十多人死亡面前，公共討論不應(yīng)該模糊善、惡。

　　近年來(lái)，已經(jīng)發(fā)生多起公交縱火、爆炸案。這一案件和2009年6月5日的成都公交縱火案幾乎如出一轍。成都公交縱火案造成27人遇難、74人受傷，犯罪嫌疑人張?jiān)屏籍?dāng)場(chǎng)死亡。起因或是因?yàn)椋��?dāng)年，女兒因其又嫖又賭，減少了給他的生活費(fèi)，張?jiān)屏妓於啻我宰詺⑾嗤�脅向家人要錢，并流露出悲觀厭世的情緒。

　　時(shí)隔4年零3天，陳水總在廈門制造了這樣一起慘劇。根據(jù)《南方日?qǐng)?bào)》報(bào)道，嫌疑人陳水總的二哥說(shuō)，弟弟之前曾領(lǐng)過(guò)低保，后來(lái)外出打工低保被取消，弟弟因此到有關(guān)部門反映情況。

　　但是，一個(gè)人的惡與冷血，有多大程度上是境遇所迫？也很難令人相信，一旦愿望實(shí)現(xiàn)、境遇改善，他們的惡與冷血就能徹底改變。

　　從報(bào)道來(lái)看，案發(fā)前，陳水總不動(dòng)聲色地準(zhǔn)備，在車站挑揀人最多的車。處心積慮要造成更大的人員傷亡，如此表現(xiàn)，怎么讓人同情。

　　雖然，公交縱火、爆炸案屬于偶發(fā)事件，但這樣的案件和恐怖襲擊事件一樣，傷亡慘重，會(huì)給社會(huì)帶來(lái)強(qiáng)烈的心理沖擊。陳水總殺害了47個(gè)人，侵犯了我們所有人的安全和自由。這樣的人正是所有人的“敵人”。

　　社會(huì)應(yīng)該呵護(hù)弱勢(shì)群體，應(yīng)該維護(hù)公平正義，但這一切絕對(duì)不是同情殺人兇手，庇護(hù)惡人。而任何一個(gè)理由，都不應(yīng)該成為戕害無(wú)辜的理由。

　　案件發(fā)生后，公安部連夜部署各地公安機(jī)關(guān)，進(jìn)一步加強(qiáng)安全隱患排查整治，嚴(yán)密社會(huì)治安防控。這是必要的，也是應(yīng)該做的。而對(duì)于一個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，越是面對(duì)這樣的極端事件，越是應(yīng)該表現(xiàn)出鮮明的價(jià)值立場(chǎng)，大家也越是應(yīng)該明白，什么是惡，什么是善，該痛恨什么，呵護(hù)什么。“懲惡揚(yáng)善”人人有責(zé)，這樣的社會(huì)才有希望。

　　□龍樹(shù)(學(xué)者)