首先看山東媒體的報道就可知，這輿論準備是何其的不聰明。文章中一味地強調了山東魯能吃虧的一面。比如那個裁判誤判，裁判罵人，裁判打了庫卡，都是他打了我們，他罵了我們。所有都是裁判的事情，裁判是如此不講理，看了文章后，我的第一反應是，這哪里是裁判，分明是個鄉霸，潑皮牛二都比這裁判有素質。
在這些文章里，竟然沒有個媒體說說山東魯能自己出了什么問題，哪怕有一家山東媒體出來，總結魯能自己的錯誤，就是輕描淡寫地說說，我們不該去圍裁判，韓鵬去質問裁判得黃牌是錯的，蒿俊閔給了紅牌也應該，應該尊重裁判，維護裁判權威，也能使得他們對事實的描述更顯得客觀和真實可信一點。
2004年的國安罷賽，我是第一線的親歷記者。罷賽事件過去7年的2010年，那場比賽的當值主裁判周偉新后來交代自己收了沈陽金德20多萬的賄賂。所以國安當時罷賽確實是受到了黑哨的照顧這一點，現在已是公案。
但是在2004年罷賽的那個時點，北京媒體乃至在北京的中央媒體雖然同情北京國安受到的委屈，但是沒有一家媒體說北京國安罷賽是正確的。還記得當時國安回到北京，我和北京電視臺等幾家媒體的記者在國安小白樓會議室里，和楊祖武述說罷賽的錯誤，罷賽使得國安本來有理的一件事情變成了沒理。
楊祖武被我們說得語塞了一下，其實他是認識到了自己的意氣用事和問題的。只不過當時在氣頭上，國安大老板在電話里告訴他不踢了，所以他就帶著球員離場了。
看到國安怒了，一些中超球隊在北京和大連的帶動下，希望向中國足球協會要權，跟在北京國安身邊形成了一個所謂的“中超七君子”，搞了統一戰線向足協施加壓力。當時攢撥著中信國安這棵大樹擋雷的人中，無論是張海還是徐明，都有自己的目的。然后，中超賽場又出現了多起針對裁判的不滿，大連實德差點再次罷賽。看到這種情況，我在自己所效力的報紙上寫了一篇稿子，叫做《推動足球改革不是搞無政府主義》，批評了這種做法。過了一個多月，國安俱樂部的人告訴我說，我這篇稿子上了中信內部的媒體內參，給了大領導震動。雖然北京國安在搞足球上一直在執著地交學費，當時不斷被北京媒體罵“說大話使傻錢”。但是其后臺中信集團的領導們還是很講政治重大局的，因此國安罷賽逐漸降低了調門，努力開始尋求在足球范圍內解決問題了。
可惜的是，山東魯能以及山東媒體在第一輪輿論準備后，還沒有清晰地判斷出情況的走勢，沒看到國內媒體對其做法的不滿，而進行了第二輪的喊冤。無論是魯能俱樂部自己還是山東媒體，都沒有對中國足協門口的示威這種幫倒忙的做法，喊停制止，予以譴責，反而隱隱認為是民心可用。結果出現了山東球迷去裁判詹煒的學校進行二次拉橫幅示威的事情，將矛盾進一步升級。
