近日，博主@濟(jì)南市濟(jì)南事發(fā)布微博稱，有網(wǎng)友爆料，19日晚在濟(jì)南明湖路三木料理店就餐時(shí)，發(fā)現(xiàn)在隔壁的房間內(nèi)有兩人正做著“不可描述”的事情。隨后，該網(wǎng)友拍下了照片并上傳給了博主。通過該網(wǎng)友提供的圖片證實(shí)，當(dāng)時(shí)兩人正在顧客單間內(nèi)做一些不雅的事情。
網(wǎng)友直呼“辣眼睛”
博主發(fā)布微博后，有不少網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)并留下了評(píng)論。在觀看圖片后，有許多網(wǎng)友直呼“辣眼睛”。
記者發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)評(píng)論一邊倒地斥責(zé)了這種行為。
網(wǎng)友@女神大長(zhǎng)腿王評(píng)論道：“好歹是公共場(chǎng)合，太不道德”。網(wǎng)友@周太太愛喝粥也稱，公共場(chǎng)合做這種事情很丟人。
也有許多網(wǎng)友對(duì)圖片中該男子在公共場(chǎng)合的這類行為表示了憤怒。@時(shí)間太兇狠回憶過于美麗評(píng)論說：“這讓別人還怎么去這家店吃飯啊！”
網(wǎng)友懷疑店家炒作
也有網(wǎng)友在譴責(zé)的同時(shí)，懷疑這是在模仿優(yōu)衣庫事件的一種炒作模式。更有甚者懷疑這是店家在借機(jī)營(yíng)銷。
9月20日16時(shí)，記者來到了位于明湖路上的三木料理店。工作人員稱，自己了解此事，但還不能確定微博所說的事發(fā)地是否為三木料理的明湖店。
對(duì)于網(wǎng)友稱是否店家在借機(jī)炒作營(yíng)銷，工作人員一口否定了該說法。“這絕對(duì)不可能。我們這邊生意還不錯(cuò)，而且沒必要通過這種事情宣傳，而且我覺得出現(xiàn)這種事情不太道德。”
該工作人員還說：“我們也不希望看到這樣的事發(fā)生，而且出了該事后在一定程度上也影響了我們的生意，怎么會(huì)是營(yíng)銷和炒作。”
據(jù)了解，此事通過網(wǎng)絡(luò)傳播后，三木料理的晚餐預(yù)訂量有一定程度地減少。工作人員也表示很無奈。
律師：雙方都涉嫌違法
網(wǎng)友@蕭垚璟稱，圖片中的兩人是在包廂而不是在堂食，雖然不雅，但并無侵犯和影響他人，也沒有犯法。而拍照的人侵犯了他人隱私，這屬于犯法行為。就此問題記者咨詢了律師。
山東新亮律師事務(wù)所的王新亮律師稱，首先需要界定該不雅事件的嚴(yán)重程度，如果程度比較嚴(yán)重，該行為屬于擾亂社會(huì)公共秩序，違反了治安管理法規(guī)。
王律師還說，拍照者未經(jīng)允許私自拍照并將照片上傳，屬于侵犯他人隱私。被拍攝的人可以向法院起訴，要求拍照者承擔(dān)相關(guān)的法律責(zé)任。
（生活日?qǐng)?bào)見習(xí)記者 李震）
