在這個過程中，檢察官一直積極取證，高敏和女兒也非常配合，他們盼望著，能夠通過法律途徑讓這個披著教師外衣的人受到嚴懲，可就在母女兩人焦急地等待著結果的時候，情況卻突然急轉直下……這個人，翻供了！
一般來說，在猥褻性侵案件中，證據的有效性是影響量刑的重要因素，而在這起案件中，由于犯案時被害人年齡較小、犯案時間持續較長，很多證據無法固定，且由于被害人及其家人心里的抗拒，不愿配合，最終，前來報案的五名未成年人中只認定了兩起?？吹阶约悍赴笡]留下什么證據，洪世突然有了翻供的底氣，他一口咬定，從沒猥褻，將責任推得一干二凈。2011年4月28日，巨野縣人民法院一審判決洪世犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑一年。洪世提出上訴，法院因此案事實不清、證據不足被發回重審。
“他明明是有罪的！這么判太不公平了”！判決后，高曉麗的母親高敏無法接受這樣的結果。別的受害家庭都接受了被告人家庭的賠償，陸續翻供，但為了讓對方得到嚴懲，她和女兒一直拒絕和解，也因此付出了巨大的代價：
由于其他的被害人都否認了被猥褻的事，只有高曉麗她沒有。被告人的家人也多次找過高曉麗母親，但其態度非常堅決，很明確的說，賠償可以，但不能不認罪。從證據反映出來的情況看，被告人的家人對高曉麗存在部分人身詆毀的現象。被告人翻供，其他被害人也否認，所有的矛盾包括輿論的焦點都集中在高曉麗身上。傳言都對高曉麗非常不利，最終造成了高曉麗輟學外出打工
重審期間，一個更加不利的消息傳來：由于一直聯系不上當初前來報案的其中一名被害人，該案被迫中止審理，直至2013年8月9日，才繼續恢復法庭審理。
最終，巨野縣法院重審判決結果依舊是洪世犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑一年。洪世提出上訴的同時，巨野縣檢察院提出抗訴。
“反轉”
上訴期間，菏澤市人民檢察院未成年人刑事檢察處檢察官張心見到了洪世，如果不說，沒有人能看得出這個貌似樸實的男人能做出這樣的事情。可談話中，洪世卻暴露了他的本性。
菏澤市人民檢察院未成年人刑事檢察處檢察官張心稱，她第一次見到被告人時，就跟其印象中老師的形象不一樣，被告人被帶到訊問室后，首先否認了全部事實，理由是：他對這些孩子平常管教太嚴格了，孩子的家長對他不滿，所以用這樣的方式誣陷他。
在調查中，有一起被害人沒有翻證，但是監護人翻證的情況。監護人以孩子的名義寫了一張字條，說沒有這個事，之前說的都不是真話。
如果犯罪事實成立，那孩子監護人為什么要替被告人打掩護？如果確無其事，那最初他們又為何如此指證？憑借豐富的辦案經驗，檢察官覺得，這其中必有蹊蹺。
經過縝密偵查辦案人員發現，被害人翻供的背后，竟然真的有人在搗鬼！洪世的妻子和表弟均受其所托，找到被害人及其家屬進行威逼利誘，使其翻供。
參與被告人干擾作證的還有被害人本班的一些學生，他們發動家里的親戚朋友，還通過學生找學生的方式，一個是干擾被害人陳述，再一個是干擾證人作證。
性侵案件本身取證就困難，尤其是猥褻類的案子，一般沒有這些客觀性證據的留存痕跡，主要是靠言辭證據，到了二審階段再去做這個工作，一個是因為各種原因，我們見不到被害人，另一方面這個案子時間跨度太長，當時的那幾個證人有去上學的、有去參軍的，他們本人也不愿再來說這些事。所以從重新固定證據的角度看，這個案子基本上沒有再做工作的可能。
雖然因為時間久遠，證據方面無法取得更多突破，但洪世教唆其家人妨礙被害人作證一事反倒給案件帶來了轉機。
張心解釋說：可以這樣理解，如果確實是因為被告人教唆、干擾，被害人才翻證的，那么之前公安機關取得證言就是可以采信的。經公安機關偵查，被告人家人妨礙作證的事實基本清楚后，巨野縣檢察院對這起猥褻案件提出了抗訴，菏澤市檢察院支持抗訴。我們有兩個抗訴理由，一是涉及被妨礙作證的兩起猥褻事實應當認定，第二是在教室猥褻應當認定是公共場所。
最終，菏澤市中級人民法院全部采納檢察院的抗訴意見，以猥褻兒童罪改判洪世有期徒刑十二年。洪世親屬陳某、朱某因妨害作證罪，分別被判處有期徒刑九個月。
