“我女兒上班路上被撞，現(xiàn)在人去世了，單位想把責任撇干凈，我必須給女兒討回公道。”紀先生悲憤地說，女兒上晚上12點的夜班，擔心走夜路不安全，晚上8點從家出發(fā)，途中不慎被撞身亡，單位并未按“工傷”給予賠償，紀先生一怒之下將單位告上法庭。
小紀今年19歲，在一家紡織廠上班，工作為三班倒，隔一段時間便會輪到她上晚上12點的夜班。紀女士從小怕黑，更別提一個人走夜路了，因此當輪到她上夜班時，往往吃過晚飯8點左右，就從家出發(fā)去單位，然后在單位宿舍稍作歇息再上班。
11月中旬，紀女士像往常一樣吃過晚飯從家出發(fā)去單位，行至一路口處突發(fā)意外，被一輛突如其來的轎車撞出2米多，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)交通事故認定，這起交通事故雙方均有責任，肇事司機給予一定賠償。
女兒意外身亡給了家庭嚴重打擊，紀先生悲痛交加一度病倒在床。直到女兒后事辦妥，紀先生來到女兒生前單位，索要死亡賠償金，卻遭到單位拒絕，稱其不屬因工死亡。為此，雙方爭執(zhí)了一個星期，拉橫幅、發(fā)朋友圈，各種方式都用了，最終無奈紀先生將女兒單位告上法庭。
紀先生找到單位員工陳某，為女兒作證，證實其工作期間，在上夜班時經(jīng)常早到，到后一般在宿舍休息，單位門口的進出監(jiān)控處，也可以證實這一說辭。認為紀女士從家中出門就是為了去工廠上班，主觀目的具有正當性，這起事故應(yīng)屬因工死亡。
該單位負責人稱，提前到工廠宿舍休息應(yīng)是女工本人的一種自覺、自愿行為，并非工廠的強制行為。經(jīng)對多名證人調(diào)查，工廠對上下夜班的女工只是規(guī)定必須于晚上11點半交接班，紀女士應(yīng)值當晚12點的工作班次，除此并無特殊規(guī)定。
紀女士發(fā)生車禍的時間是當晚8點左右，并不是正常上下班的時間，她去工廠的目的是到宿舍休息而非上班，且紀女士發(fā)生事故路段并非其上班的必經(jīng)途徑，單位據(jù)此認定紀女士不屬因工死亡。
經(jīng)審理，法院認為原被告雙方存在事實勞動關(guān)系，案發(fā)這天，紀女士正值夜間24：00至翌日7：00班次，她于晚飯后8點多前往工廠宿舍休息，事故發(fā)生的地點并非其去工廠的必經(jīng)路線，不能確定其主觀目的是去單位工作，因此不能認定為工傷。
得知審判結(jié)果，雖然紀先生仍然心有不甘，卻證據(jù)鏈不全，也只能接受這一現(xiàn)實，與單位協(xié)商賠償金事宜。
