2016年11月，崔永元公開宣布進軍零售行業(yè)，經(jīng)營非轉(zhuǎn)基因食品，其監(jiān)理的商城璞谷塘于今年5月上線后被網(wǎng)友扒出盜圖、虛假宣傳等現(xiàn)象，一時輿論嘩然。
當(dāng)反轉(zhuǎn)“斗士”的激烈言辭還在大家腦海里回旋，崔永元于7月26日突然發(fā)聲明宣布：辭去他在璞谷塘的一切職務(wù)。原因頗讓人意外：他得罪了龐大的利益集團橫遭報復(fù)，“為了朋友親人們的事業(yè)不受本人牽連并能夠遠離利益集團惡毒的污泥臟水。”
當(dāng)崔永元從純粹的反轉(zhuǎn)斗士到反轉(zhuǎn)商人，外界一片爭議：崔永元踏足非轉(zhuǎn)商業(yè)領(lǐng)域后，以后的公共發(fā)言能避免利益表達嗎？如何保持中立客觀？
現(xiàn)在，隨著崔永元從璞谷塘的離場，公眾或許不用再擔(dān)心這個問題了。可以想象的是，“得罪龐大利益集團，橫遭報復(fù)”的理由，在刺激粉絲更加擁護他的同時，也必然會成為反對者笑料和談資。
Battle中走出的反轉(zhuǎn)基因之路
作為昔日的央視名嘴和臺柱子，崔永元經(jīng)歷可謂傳奇。《實話實說》之后，與趙本山宋丹丹合作的系列小品《昨天今天明天》，讓他給外界留下了正義、調(diào)皮又幽默的印象。此后，大眾心目中的好青年小崔雖然一度陷入“抑郁”，但他仍保有“半個明星”的良好公眾形象。
轉(zhuǎn)折來自于2013年，他與方舟子就“轉(zhuǎn)基因食品能不能吃”激烈辯論。兩個自帶流量的中年男“網(wǎng)紅”，一度將轉(zhuǎn)基因的論戰(zhàn)上升到了人身攻擊，互稱“肘子”、“主持僵尸”，在經(jīng)歷了罵戰(zhàn)、起訴、反訴等諸多的環(huán)節(jié)后，最終被“各打五十大板”，法院判處雙方相互賠款道歉。
此后，為了“證明”反轉(zhuǎn)基因言論的正確性，崔永元于2014年走上了赴美拍攝反轉(zhuǎn)基因紀錄片之旅，片中顯示他走訪了多位專家和群眾，讓人心疼的是，這個看似專業(yè)、權(quán)威的紀錄片事后被網(wǎng)友扒的皮都不剩。
網(wǎng)友“水藍風(fēng)信子”在知乎上發(fā)表文章《如何評價崔永元去美國拍攝的關(guān)于轉(zhuǎn)基因的紀錄片》，其中詳細分析了紀錄片中存在的漏洞，片中被崔永元稱為“美國海軍科學(xué)家，擁有五項專利，擅長用數(shù)據(jù)分析結(jié)果”的大學(xué)教授南茜?斯萬森一直研究的是物理和數(shù)學(xué)，與生物學(xué)以及轉(zhuǎn)基因一毛錢關(guān)系都沒有，這樣為了反對而反對的說辭，自然沒有任何說服力。
用當(dāng)下流行的嘻哈話語來說，崔永元的反轉(zhuǎn)基因之路是在一路與別人的Battle中走過來的。
拍完紀錄片后，2014年6月崔永元又與中國農(nóng)業(yè)大學(xué)的師生大戰(zhàn)“三百回合”：起因是農(nóng)大校長柯柄生指責(zé)崔永元的紀錄片純屬胡說八道，隨后崔永元發(fā)表公開信要求與對方當(dāng)面辯論。事件的高潮是，崔永元在微博上掛出了多名農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)生的微博截圖并公然稱其為“垃圾”，引發(fā)了熱議。
這還沒完，2015年崔永元在復(fù)旦大學(xué)演講，題為“班門弄斧轉(zhuǎn)基因”。提問環(huán)節(jié)上，該校遺傳學(xué)研究所教授盧大儒當(dāng)眾反駁，二人“怒懟”數(shù)十分鐘。作為一個有著犀利論辯口才的主持人，崔永元與常年從事科研，不善言辭的大學(xué)教授爭論，結(jié)果顯而易見，當(dāng)時的搜狐新聞報道的標(biāo)題是“轉(zhuǎn)基因辯論，復(fù)旦教授狼狽落敗于崔永元”。
日常懟人成了崔永元為反轉(zhuǎn)基因“站臺”的必修課，懟農(nóng)業(yè)部、懟人民網(wǎng)、懟北京青年報澎湃新聞新華網(wǎng)鳳凰網(wǎng)。
涉足非轉(zhuǎn)食品零售
以上敢說敢做、不懼權(quán)威的言行一定會受到大多數(shù)熱捧，如果崔永元只是個呼呼食品安全、支持非轉(zhuǎn)基因的公益人士的話。
而事實是，像大多數(shù)網(wǎng)紅一樣，人們發(fā)現(xiàn)他擔(dān)任監(jiān)事的公司做起了非轉(zhuǎn)基因食品生意，并親身為其推廣。
在2016年的中國全零售大會上，崔永元做了主題為“打造消費者與商家的根本連接點”的發(fā)言，同時宣布，他已進入零售業(yè)，將為3萬會員提供非轉(zhuǎn)基因商品。
璞谷塘原生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)股份有限公司注冊于2015年4月，登上璞谷塘商城的網(wǎng)頁，最吸引人的是200元一只的散養(yǎng)雞以及100多元一千克的豬肉。
這些非轉(zhuǎn)基因食品，經(jīng)歷了售價過高、食品安全監(jiān)測標(biāo)準存疑、盜圖、虛假宣傳等波折。崔永元一如既往地沖在輿論風(fēng)口的第一線，“再吵吵還要漲價”、“中國人短期內(nèi)沒有吃安全食品的福分”，一度惹得四座皆驚。
如果站在正常的商業(yè)角度看，這應(yīng)該是一個幾乎不太可能盈利的商城，定價極高質(zhì)量又沒有保證。而事實是因為崔永元的個人IP影響力，目前璞谷塘已經(jīng)有超過3萬的付費會員，會員每人收費5000元。
一個依靠個人影響力經(jīng)營的“浮夸”商城，在崔永元突然的辭職之后將走向何方？崔永元在聲明中只提到了自己遭到報復(fù)，為了保護自己的親人朋友而辭職，甚至連提都沒提追隨他的3萬會員，不知投入真金白銀的會員看到會作何感想。
不專業(yè)的偏執(zhí)與真商人
崔永元從觀眾心目中風(fēng)度優(yōu)雅的紳士，到為了反轉(zhuǎn)基因與各界唇槍舌戰(zhàn)的斗士，再到投身食品行業(yè)的商業(yè)人士，身份的轉(zhuǎn)變使得他在大眾心目中的形象幾經(jīng)沉浮。
網(wǎng)上對崔永元的評價呈現(xiàn)極端的兩級分化，有人說：“崔永元根本沒有科學(xué)依據(jù)，憑什么說轉(zhuǎn)基因食品有害？一個公眾人物，無論出發(fā)點好與壞，靠自身的影響力影響大眾判斷，制造輿論恐慌，還想從中獲利，單憑這些我就對他一生黑”。
也有人認為：“崔永元并不是反對轉(zhuǎn)基因，而是他認為在眾口一辭的贊揚轉(zhuǎn)基因的宣傳環(huán)境下，需要有不同聲音發(fā)聲。這其實對于一個媒體人是順理成章的事情：沒有絕對正確的事，所以我把各種不同的觀點呈現(xiàn)給你們，然后是你們的選擇。”
事實上，崔永元本來的觀點和態(tài)度是受到不少人贊同與追捧的，可惜他在不同場合的表現(xiàn)慢慢失去了風(fēng)度，賺足關(guān)注度的同時也招黑無數(shù)。
崔永元提倡反轉(zhuǎn)基因本身沒有問題，提醒公眾注意食品安全亦是好事，但前提是要用科學(xué)的方法質(zhì)疑，實驗、分析、論證要有理有據(jù)。
同樣是做農(nóng)產(chǎn)品的消費升級，同樣是食品定價遠遠高于市場價，網(wǎng)易丁磊靠“賣豬肉”建立帝國，使得網(wǎng)易的市值屢創(chuàng)新高，而崔永元的赫赫名聲卻被他經(jīng)營成了負資產(chǎn)，短短半年就身陷困境，被迫辭職。
丁磊在大眾的嘲笑與不屑中深耕生態(tài)養(yǎng)殖領(lǐng)域7年，打造了中國身價最高的豬。目前，網(wǎng)易味央黑豬肉取得了極好的口碑，一斤30—50元的高價豬肉依然大受歡迎。聯(lián)想集團總裁楊元慶曾說，“我可以證明，丁磊的豬肉確實好吃”。《舌尖上的中國》總導(dǎo)演也曾對網(wǎng)易未央豬肉贊不絕口。
網(wǎng)易在養(yǎng)殖生態(tài)豬方面擁有十余項技術(shù)創(chuàng)新，包含環(huán)保處理、養(yǎng)殖過程等，克服了傳統(tǒng)養(yǎng)殖廢污收集、處理等方面的難題，真正從源頭上保證產(chǎn)品質(zhì)量，獲得了業(yè)界的一致認同。
而常常以敢言形象示人的崔永元，一邊為非轉(zhuǎn)生意站臺，一邊以反轉(zhuǎn)“斗士”自居，難免不讓人懷疑。相比之下，也許人們更喜歡一個真商人，而如今崔老師去職商場，我們只能祝愿他心情愉快，吃嘛嘛香了。
文 / 唐亞華
編輯：王曉琳
來源：新京報網(wǎng)
