原標題：暴走變暴打：健身不能橫沖直撞
資料圖：來源于網絡8月18日晚，江蘇南通一個近百人的“暴走團”在過馬路時，疑因一輛公交車沒有及時讓路，團里幾名男子竟圍毆公交司機。他們從窗外向司機扔煙頭、破壞車輛雨刮器……司機牙齒被打斷一顆，嘴角縫了8針。目前警方正在進一步調查中。
拜全民健身運動的普及和發展，近年來群眾性健身活動很是紅火。然而，“暴走團”橫沖直撞最終變成了“暴打團”，健身的正當性已無力支撐這種街頭暴力。一者，“暴走團”橫過馬路是否走了斑馬線或者按照道路交通指示燈通行？如果闖紅燈或者橫穿沒有通行標識的機動車道，則涉嫌違反道路交通法規。二者，聚眾以暴力手段脅迫他人、毆打他人，已然觸犯到刑法。就此，毆打公交司機者和“暴走團”的組織者需要承擔法律責任。
近年來，隨著廣場舞和“暴走團”的興起，輿論爭議從來沒有間斷過。質疑者認為噪音污染等等問題突出，已經到了擾民的程度。而支持者則多從中老年人健身需求與城市公共場所窘迫的矛盾出發，尋求基礎設施與公共服務的擴容。當然，不同群體的文化差異與代際隔閡，也是輿論爭議背后的某種隱因。應該說，所有這些都在可討論的范圍之內，處在一個文化多元的社會環境中，也是值得討論的議題之一。然而，事態發展到街頭暴力的程度，最應該討論的是健身的底線規則問題。
今年上半年以來，由廣場舞和“暴走團”引發的事件接二連三。5月31日，河南洛陽王城公園籃球場，跳廣場舞的中老年人與一群年輕人因爭搶場地發生肢體沖突，隨后當地警方介入；半個月后，這批廣場舞老人強行占領了附近的羽毛球場。7月8日，山東臨沂一輛出租車失控沖入一支在機動車道路上晨練“暴走”的隊伍，造成一死兩傷慘劇。最近又有媒體曝出，在安徽合肥市某道路交叉口，大爺大媽們直接在馬路上跳廣場舞，而且每晚都要跳到9點，有大媽稱：車子不敢撞我們……
應該聲明的是，健身是每個人的權利，包括中老年人也享有鍛煉健身的飽滿權益。但同樣需要聲明的是，做任何事情，包括具有正當性的鍛煉健身，底線規則是不能以違法為前提。無論是在機動車車道上“暴走”，抑或是在街頭馬路上跳廣場舞，還是“暴走團”變成了“暴打團”，首要的問題并不在健身運動的正當性上，而在于健身運動實施過程中的違法與否。換句話說，健身不能成為涉嫌違法的擋箭牌，不能說健身就可以橫沖直撞。
誠然，城市既有規劃的局限性，使得近年來逐漸“爆棚”的全民健身需求陷入了局促空間。這為城市既有公共設施的重新調整與施劃提出了新命題。即便如此，也不能成為“暴走”健身可以占用機動車道并毆打他人的理由——這是一個問題的兩面。在這里，有必要重申《侵權責任法》第三十七條的規定：群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。（燕農）
（北京青年報）
