原標(biāo)題：獄中原三鹿集團董事長減刑必須經(jīng)得全社會最嚴(yán)厲的審視，司法機關(guān)為什么沒事找事？
由三鹿衍生的“毒奶”梗，似乎比那起事件本身更能占據(jù)公共記憶的高地。
在剛剛經(jīng)歷疫苗事件的背景下，近日原三鹿集團董事長田文華減刑的消息一度登上熱搜，引發(fā)了輿論的質(zhì)疑。
不得不說，當(dāng)對信任的背叛與對孩子的傷害聯(lián)系在一起，三鹿已經(jīng)成為了一個沉重的文化符號。
人們無法忘卻那場影響難以估量的災(zāi)難。這場名為“中國奶制品污染事件”的公共健康事件，開端于拗口的“三聚氰胺”與無底線追逐利潤的貪婪，讓將近4萬名孩子的健康成為祭品。
人們無法原諒“毒奶粉”給孩子帶來的永久損害。數(shù)年之后，當(dāng)有媒體進行回訪時，以一個簡單但沉重的標(biāo)題開拓了受害兒童的現(xiàn)狀：“比同齡人矮小”。
人們對孩子的愛有多深沉，這創(chuàng)傷就有多深刻。在嚴(yán)懲責(zé)任人的呼吁中，時年66歲的田文華被判處無期徒刑，三鹿集團部分高管亦依法領(lǐng)刑。
而減刑引起大家的質(zhì)疑和非議，更是因為老百姓對司法腐敗的厭惡和警惕——
或許在很多人眼中，監(jiān)獄這個高墻環(huán)繞的贖罪之地太過神秘。目不所及的高墻中發(fā)生的一切，都會讓人產(chǎn)生無限的猜想。
過去，確實出現(xiàn)過在一些腐敗伎倆與權(quán)力的操縱下，減刑、假釋、保外就醫(yī)成為逃避刑罰的三件“法寶”。不學(xué)無術(shù)者成為“監(jiān)獄發(fā)明家”，屢教不改者化身“立功專業(yè)戶”，“減刑服務(wù)”成了在互聯(lián)網(wǎng)上公開叫賣的消費品。
因為丑聞垮掉的信任，應(yīng)當(dāng)通過法治保障的公平正義重建——
1、黨的十八屆三中、四中全會對嚴(yán)格規(guī)范減刑、假釋程序，完善刑罰執(zhí)行制度提出明確要求。
2、2014年，中央政法委出臺《關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行切實防止司法腐敗的意見》，對減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行案件可能出現(xiàn)的司法腐敗問題進行制度上的嚴(yán)格約束。
3、2015年通過的刑法修正案（九）針對貪污犯罪，寫入了“終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋”，將刑罰執(zhí)行的口子收得更緊。
這是田文華第三次減刑。此前，在第二次減刑剛剛曝光的時候，他的侄子就曾在接受采訪時表示：“過兩三年就保外就醫(yī)，這是大家都知道的。”
事實證明，這種“樂觀估計”毫無意外地落空了。掐指算算，田文華在監(jiān)獄里應(yīng)該已經(jīng)過了十次生日。
我們可以給予寬容，但必須堅持正義。當(dāng)監(jiān)督穿透“高墻”，司法機關(guān)早已將制度的籠子越扎越緊。
讓老百姓對減刑放心，不能只求“問心無愧”。
像田文華這樣有著惡劣社會影響的服刑人員，如果要減刑，就必須接受全社會最嚴(yán)厲的審視。
公開從來是最好的“防腐劑”，減刑程序也不例外。越是具有重大影響的案件，就越要應(yīng)當(dāng)考慮采取必要而充分的公示方式，真正實現(xiàn)法律賦予輿論與每個受害家庭的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)。
一是公開透明。只要足夠公平透明，就能讓人看清正義的原樣。
為了最大程度減小減刑假釋案件中的黑箱操作空間，最高法在2014年通過了《關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》。
這份司法解釋明確，法院審理減刑、假釋案件，應(yīng)當(dāng)在立案后五日內(nèi)將執(zhí)行機關(guān)報請減刑、假釋的建議書等材料依法向社會公示，開庭前三日應(yīng)當(dāng)進行公告，減刑、假釋裁定書應(yīng)當(dāng)通過互聯(lián)網(wǎng)依法向社會公布。
這是減刑案件中最基礎(chǔ)的三項公開，也絕不是走過場。司法解釋規(guī)定，在材料公示期間有人提出不同意見的，法院應(yīng)當(dāng)依法采取開庭審理，乃至通知異議人出庭等措施。這種有后果的公開，是司法實質(zhì)性公開的最好體現(xiàn)。
二是依法辦事。有悔改表現(xiàn)，就應(yīng)當(dāng)依法給她機會，就算她是一名囚徒。
①無期徒刑不代表要將“牢底坐穿”。被判處無期徒刑的服刑人員在服刑期間，如果真心悔改或有立功表現(xiàn)，服刑二年以后無期就能夠變?yōu)橛衅凇?/p>
②減刑是對原判刑期適當(dāng)減輕的一種刑法執(zhí)行活動。減刑既能確保寬嚴(yán)相濟的刑事政策的落實，更能激勵罪犯努力改過自新。如果沒有減刑，大家可以想象一下，關(guān)押著失去早日新生希望的服刑人員的高墻內(nèi)會是怎樣一幅場景。
③從無期到刑滿釋放可不是關(guān)兩年就能出來的。我國刑法第78條規(guī)定了減刑的限度：判處無期徒刑的，實際服刑時間不能少于13年。也就是說無論在監(jiān)獄里表現(xiàn)再好，這13年的牢是必須要坐的，這是底線。
回到田文華案，從網(wǎng)上公開的裁定書來看，三次減刑都經(jīng)過了公開開庭審理，檢察機關(guān)、執(zhí)行機關(guān)出庭履職，監(jiān)獄民警乃至罪犯都出庭作證，認(rèn)定田文華有認(rèn)罪悔罪、考核立功表揚等情節(jié)，符合法律規(guī)定的減刑條件。
最后，依法公開的減刑活動，既是對社會的一次法治公開課，也是對每位受害人的尊重與負(fù)責(zé)。反之，對于輿論的每一次追問，都應(yīng)當(dāng)通過司法公開給出最堅定的回答。
敢于站在陽光下接受老百姓監(jiān)督的司法，才能將刺眼的挑剔化為溫暖的鼓掌。
因為——只有司法有底氣的回應(yīng)，才是最能安定輿論的信心！（來源：長安劍）
