庭審現場 浦東法院供圖
東方網11月28日消息，90后的王陽和露露（均為化名）因一篇燒炭自殺的帖子相識，兩人一起購買自殺工具，在賓館房間內制造密閉空間燒炭自殺。最終，王陽中途放棄并先行離開，露露則中毒身亡。
27日，上海浦東法院對該案作出一審判決，王陽因犯故意殺人罪，被判處有期徒刑四年。
庭審：工作不順欲自殺，未曾料到出人命
2018年8月，檢察機關以王陽涉嫌故意殺人罪向上海浦東法院提起公訴。9月11日，法院公開開庭審理了本案，王陽的父親前來旁聽，受害人露露的家屬卻未曾露面
站在被告人席上的王陽，看起來中等身材、面容清秀，回答提問時語速緩慢，較為平靜。
庭審中，王陽辯解道：“我們一直聊得蠻投緣，以為找到了同道中人。她跟我說希望快點實施自殺，否則過段時間她就沒這個勇氣了。她自殺的意愿挺強烈，對自殺工具和現場布置都很熟悉，顯然是蓄謀已久的。我原先答應過都聽她的安排，看她這么決絕，我也不好退縮。”
談到自殺的原因，王陽提到，14歲時他因沉迷網絡而跳湖自殺，結果湖水太淺沒能成功。這次是因為找工作屢屢碰壁，覺得活著沒意義。他只知道露露曾是一名會計，她覺得上班無聊，不上班更無聊，所以就想自殺。
當被問及為何中途放棄自殺時，王陽說：“一開始我來上海的目的就是玩玩，沒想到真的會出人命。燒炭等死的時候，我想起去年手術后家人對我的照顧，我就后悔了。”
法院：定性故意殺人，男子獲刑四年
針對王陽犯故意殺人罪的性質認定，法院認為，王陽決定自殺時間和地點，與被害人一起配置助眠藥物，準備自殺工具、制造密閉空間，并實施點燃炭火這一實現死亡的行為，直接導致被害人中毒而亡，在形式上是自殺，實質上是在被害人同意下的他殺。
同時，微信聊天證據顯示，當被害人流露慌張膽怯之意時，王陽予以鼓勵。且被害人體弱多病，怯于單獨赴死，王陽的介入客觀上強化了被害人的自殺意圖和決心，為被害人的自殺創造了條件，因此王陽在共同自殺過程中起主導作用。
此外，王陽中途放棄自殺時負有阻止被害人自殺的義務，本可以救助而未救助，放任被害人死亡結果的發生，其行為構成了故意殺人罪。但考慮到被害人本人有自殺意圖及行為，王陽的殺人行為是在不違背被害人本意的前提下實施，其行為本身的社會危害性較小，在量刑時予以從輕考量。
綜上，法院作出了上述判決。
本案主審法官蘇瓊指出，以故意殺人罪定性，是因為王陽的行為和受害人的死亡在刑法上存有因果關系。王陽在整個事件過程中起控制作用，對結束他人生命有積極行為。客觀上王陽實施了殺害被害人的行為，主觀上他也知道自己的行為將導致被害人身亡的結果，不存在疏忽大意或過于自信的過失狀態。因此，辯護人提出的過失致人死亡的意見，法院不予采納。
同時，法官提醒，生命是最為重要的法益，應該給予最為厚重的保護，每個人都應尊重自己和他人的生命權。在受害人同意的前提下去剝奪他人生命的行為仍將受到法律的制裁。
來源：東方網
