原標(biāo)題：“紅通人員”周驥陽(yáng)被公訴
浙江杭州：代表委員、人民監(jiān)督員觀摩評(píng)議公開庭]
人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員在觀摩庭審
正義網(wǎng)訊（記者范躍紅 通訊員趙云）“公訴材料寫得很詳細(xì)，證據(jù)收集充分，特別是最后對(duì)案子定性陳詞文筆簡(jiǎn)直可以作為教案文案，公訴人陳述語(yǔ)氣平緩，口齒清楚，普通話標(biāo)準(zhǔn)，很棒！”11月28日，在觀摩“百名紅通人員”周驥陽(yáng)合同詐騙案庭審后，杭州市人大代表賈燕紅如是評(píng)議公訴人。
周驥陽(yáng)，原系浙江省委黨史研究室原干部，因涉嫌合同詐騙，于2008年12月畏罪潛逃，2017年12月1日被抓獲歸案，系歸案的第50名“百名紅通人員”。今年8月，杭州市檢察院依法以涉嫌合同詐騙罪對(duì)周驥陽(yáng)提起公訴。檢察機(jī)關(guān)指控，自1998年起，被告人周驥陽(yáng)開始從事期貨交易，產(chǎn)生巨額虧損，無以維系。2002年3月至2008年12月期間，被告人周驥陽(yáng)對(duì)外謊稱自己是浙江省委黨史研究室宣傳教育處副處長(zhǎng)，并編造股權(quán)轉(zhuǎn)讓、合作開發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目需要資金等虛假理由，以承諾高息為誘餌，與10余名被害人簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、借款協(xié)議等，騙得資金共計(jì)人民幣1.2億余元，造成被害人實(shí)際損失人民幣7000余萬元。周驥陽(yáng)將所騙得的資金用于期貨交易、維系后債還前債的犯罪運(yùn)作及個(gè)人消費(fèi)。2008年12月，周驥陽(yáng)攜款逃離杭州，并在潛逃期間繼續(xù)借用他人名義進(jìn)行期貨交易，使損失進(jìn)一步擴(kuò)大。
為了加強(qiáng)與人大代表、政協(xié)委員等的聯(lián)系，讓他們更全面、更深入地了解熟悉檢察職能和杭州檢察工作，杭州市檢察院在該案庭審之際，邀請(qǐng)16名杭州市人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員觀摩庭審，并對(duì)公訴人進(jìn)行評(píng)議。由于準(zhǔn)備充分，庭審進(jìn)展順利，一個(gè)多小時(shí)即告結(jié)束。杭州市檢察院公訴人王毅最后發(fā)表的公訴意見，情理法并重，讓被告人淚灑法庭，當(dāng)庭認(rèn)罪，還勸那些被通緝的人及時(shí)自首，以求內(nèi)心的平靜。
公訴人表現(xiàn)咋樣？旁聽席上的代表、委員、人民監(jiān)督員最有發(fā)言權(quán)?！肮V人出庭禮儀規(guī)范，程序嚴(yán)謹(jǐn)，提交的資料和證據(jù)嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范，周驥陽(yáng)對(duì)犯罪事實(shí)無異議，在悔過自己犯罪事實(shí)的同時(shí)，表達(dá)了自己對(duì)黨和政府、家庭的愧疚。公訴人對(duì)嫌疑人犯罪過程分析細(xì)致、深刻，刻畫了一個(gè)國(guó)家干部一步步滑入詐騙犯罪深淵的過程。通過旁聽庭審過程，我感受到檢察機(jī)關(guān)工作的細(xì)致、專業(yè)，以及工作量的巨大，現(xiàn)場(chǎng)感受到的意外在于公訴人的法律文書竟然也可以如此深入靈魂，通過完整的證據(jù)鏈，深入剖析罪犯的心路歷程和犯罪動(dòng)機(jī)?！笔腥舜蟠碇苁⒚裨u(píng)議道。
“通過觀摩庭審、評(píng)議公訴人出庭表現(xiàn)，對(duì)我們也是一個(gè)接受法治教育的機(jī)會(huì)，更是一個(gè)了解檢察工作的過程?！笔姓f(xié)委員何魯偉說。
