威海新聞網(wǎng)訊(記者 孫英樂 通訊員 王芳)昨日，環(huán)翠區(qū)人民法院發(fā)布案例稱，張廣義(化名)在給周善(化名)打井作業(yè)時(shí)觸電身亡，張廣義女兒孫玲(化名)進(jìn)行訴訟，環(huán)翠區(qū)人民法院判決周善賠償孫玲8萬余元，5月10日，該判決生效。

　　2011年，周善家中有一口舊井需要翻新，就找到會(huì)挖井的張廣義，張廣義又找到徐東搭伙。經(jīng)協(xié)商約定，周善負(fù)責(zé)午飯，張廣義提供鐵鍬等挖井工具，張廣義每挖深一米，周善支付200元報(bào)酬。8月份，在挖井過程中井中出水，為了抽水，周善將家里的一臺(tái)舊潛水泵拿出來，并進(jìn)行了調(diào)試修理。第二天，當(dāng)張廣義在井下挖泥時(shí)井中再次出水，徐東就在井上將該潛水泵放入水中，并合上電閘。此時(shí)，張廣義赤腳站在井下，見水泵沒有反應(yīng)，就用手提著潛水泵在水中搖晃，突然遭到電擊倒下，被送往醫(yī)院后經(jīng)搶救無效死亡。張廣義的死亡醫(yī)學(xué)證明書載明為猝死，原因?yàn)橛|電導(dǎo)致死亡。孫玲和周善就賠償事宜協(xié)商未果，遂向環(huán)翠區(qū)人民法院提起訴訟，要求周善賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)16萬余元。

　　庭審中，周善辯稱，孫玲無證據(jù)證明她是張廣義的女兒，不具有訴訟主體資格。周善與張廣義之間也并非雇傭關(guān)系，應(yīng)為承攬合同關(guān)系，依照相關(guān)法律規(guī)定，承攬人在從事承攬活動(dòng)中發(fā)生損害后果應(yīng)當(dāng)由其自身承擔(dān)。此外，他提供的潛水泵也不存在質(zhì)量問題，并不漏電，即使漏電，也完全是張廣義操作不當(dāng)所致。

　　法院審理查明，孫玲是張廣義的婚生女，因張廣義夫妻離異而改姓，為張廣義法定第一順序繼承人，有權(quán)作為賠償權(quán)利人提起訴訟。張廣義是長(zhǎng)期專業(yè)從事挖井的技術(shù)人員，事發(fā)時(shí)自行組織人員并自備工具、獨(dú)立完成翻新舊井工作，與周善并不存在嚴(yán)格的人身依附關(guān)系或管理與被管理關(guān)系，雙方間應(yīng)為承攬關(guān)系。張廣義是在打井過程中遭電擊身亡，周善提供的潛水泵是張廣義在現(xiàn)場(chǎng)唯一可能觸電來源，認(rèn)定張廣義是因電泵漏電身亡。由于張廣義為長(zhǎng)期從事打井的技術(shù)人員，對(duì)自身損害的發(fā)生也明顯存有操作不當(dāng)?shù)倪^失。法院最終判定周善承擔(dān)張廣義死亡賠償責(zé)任的60%，賠償孫玲8萬余元。