本報記者 劉祥彩

　　80歲的老人，本該兒孫繞膝、安享晚年，可家住東港區河山鎮的安某，雖然兒孫滿堂，卻難享天倫之樂。三個兒子都不養老，80歲的她無處可去，情急之下只得求助法院。

　　老人安某今年80歲，有三個兒子，丈夫早已去世。然而常言道的“多子多福”和“養兒防老”并非都能讓人如意。兒子不養老的理由源于房子。

　　大兒子以其結婚時父母僅給蓋了三間房，而給兩個弟弟蓋了五間為由，拒絕贍養老人，安某便一直在二兒子和三兒子家輪流居住。本有三個兒子，卻只有兩個養老，這兩個兒子心里也不禁泛起了“嘀咕”。

　　今年年初，安某從三兒子家搬往二兒子家，二兒子把老人送到大兒子家，大兒子不讓母親進門。于是，二兒子也不讓住了，將老人的鋪蓋、衣服、碗筷等都扔到了村外。由此開始，三個兒子便相互“踢皮球”，結果致老人無處可去。老人年邁體弱，生活極度困難，無奈之下，她一紙訴狀將三個兒子告上了法庭。

　　該案審理期間，安某的大孫子找到法官，他說：“父親和兩個叔叔為了贍養奶奶的問題打得頭破血流，我們在村里都抬不起頭。看他是這么對待奶奶的，我也不會養他。”子不孝，父之過。其實早在2008年，安某的大兒子就曾以要求支付贍養費為由將自己的兒女告上法庭，沒想到自己嘗到了苦頭還不知悔改，他不贍養老人的行為，對兒女直接造成了幫教效果。 東港法院法官認為，三被告未對原告盡贍養義務，不僅違反了社會的善良風俗，更違反了法律規定。根據原告安某的生活需要和身體狀況，結合日照市居民的平均消費水平，判決三被告每人每月支付原告贍養費150元。同時，三被告應妥善安排原告的住所，長子更應主動帶頭贍養父母，因此酌定原告安某在三被告家輪流居住的順序先從大兒子家開始，按年齡順序順延，居住期限為一個月。

　　(相關案例由東港區人民法院魏培培 李成宜提供)