一男子隱瞞了自己已婚有女兒的婚姻狀況，與離婚女子同居三年，經(jīng)常以夫妻名義出雙入對(duì)，然而兒子出生仨月之后，兩人因?yàn)榉N種原因分手，兒子一直跟隨女方生活。為索要撫養(yǎng)費(fèi)，女方一怒之下代兒起訴，孰料男子不但不給生活費(fèi)還否認(rèn)孩子是自己的。濟(jì)南歷城區(qū)法院審理后判決男子劉某支付其兒子自2012年1月7日至2012年5月24日撫養(yǎng)費(fèi)4600元，2012年5月25日至2012年12月17日撫養(yǎng)費(fèi)4713元，之后每月支付700元至其兒子獨(dú)立生活之日止。

　　同居三年不知對(duì)方結(jié)婚

　　女子張遠(yuǎn)離婚后一個(gè)人在濟(jì)南生活，2008年與章丘男子趙云相識(shí)相戀，兩人不僅一起租了房子共同生活，還一起在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)攤位，對(duì)外都以夫妻名義出入，市場(chǎng)上的很多人都以為他們是合法夫妻。

　　很快，張遠(yuǎn)懷孕了，懷孕期間，趙云還經(jīng)常陪著她到醫(yī)院產(chǎn)檢，2011年5月份，張遠(yuǎn)的孩子早產(chǎn)了，住院期間，趙云都悉心陪護(hù)照顧著，這讓張遠(yuǎn)一直沉浸在幸福當(dāng)中。為了孩子落戶口方便，張遠(yuǎn)還同意了趙云的請(qǐng)求，找了前夫讓其同意在出生證明孩子父親一欄寫(xiě)上他的名字。

　　但是殘酷的現(xiàn)實(shí)給了張遠(yuǎn)當(dāng)頭一棒，她本想生下孩子后與趙云結(jié)婚，誰(shuí)知趙云根本沒(méi)有離婚，不僅有老婆，還有女兒，氣憤之下張遠(yuǎn)打了找過(guò)來(lái)的趙云女兒，她與趙云之間的矛盾也因此爆發(fā)。在兒子三個(gè)月的時(shí)候，趙云走了，兩人最終分手。

　　一歲嬰兒訴親生父親

　　張遠(yuǎn)既當(dāng)媽又當(dāng)?shù)�一個(gè)人帶著孩子，孩子每個(gè)月奶粉錢(qián)成了一大筆固定開(kāi)支，讓她有些承受不了。2012年1月，張遠(yuǎn)以?xún)鹤有⊥ネサ拿�義將趙云告上法庭，要求支付撫養(yǎng)費(fèi)一萬(wàn)元，并判令兒子由趙云撫養(yǎng)，2012年3月歷城區(qū)法院公開(kāi)進(jìn)行了審理，主審法官馬悅靜告訴記者，小庭庭第一次起訴開(kāi)庭的時(shí)候，被告趙云沒(méi)有到庭，法院進(jìn)行了缺席審理。2012年12月，張遠(yuǎn)再次以小庭庭的名義將趙云告上法庭，要求對(duì)方支付小庭庭自2012年1月7日至其獨(dú)立生活之日的撫養(yǎng)費(fèi)。2013年1月，歷城區(qū)法院主審法官馬悅靜再次審理該案。這一次開(kāi)庭時(shí)，趙云雖然到庭了，卻不認(rèn)這個(gè)兒子，張遠(yuǎn)提出親子鑒定，趙云卻不敢答應(yīng)。

　　法院判決父親付兒子撫養(yǎng)費(fèi)

　　馬悅靜告訴記者，在2012年判決趙云支付小庭庭每月1000元的撫養(yǎng)費(fèi)后，趙云不服，上訴至濟(jì)南市中院，但中院維持了一審的判決結(jié)果。在中院審理中和歷城法院的第二次審理中，趙云都說(shuō)孩子不是自己的，卻拿不出證據(jù)證明，而且第一次訴訟的判決結(jié)果趙云一直沒(méi)有履行，小庭庭沒(méi)有拿到撫養(yǎng)費(fèi)。

　　經(jīng)審理，歷城區(qū)法院認(rèn)定，小庭庭是趙云與張遠(yuǎn)的非婚生子，在二人同居期間出生，作為父親，趙云應(yīng)該盡到撫養(yǎng)義務(wù)。

　　依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，法院判決被告趙云支付原告小庭庭撫養(yǎng)費(fèi)4600元；支付小庭庭自2012年5月25日至2012年12月17日的撫養(yǎng)費(fèi)4713元，2012年12月18日至本判決生效之日前一月的撫養(yǎng)費(fèi)以每月700元同時(shí)計(jì)付。自本判決生效之日起每月月底前支付原告小庭庭當(dāng)月子女撫養(yǎng)費(fèi)700元，至其獨(dú)立生活之日止。(文中當(dāng)事人為化名)記者崔艷紅