平度市市民史先生騎車摩托車回家途中，撞到了公路旁堆放的沙子里，史先生摔倒后當場死亡。這到底應(yīng)該由誰來負責(zé)？沙子隨意堆放馬路上牽出政府管理瑕疵，近日，法院宣判平度市公路局承擔5%的責(zé)任。

　　騎摩托車撞沙堆身亡

　　2011年10月份的一天，晚上7點10分左右，平度的史先生騎著摩托車沿著躬崔路由西向東行駛，隨后，他駛?cè)牍�路南�?cè)的一堆沙堆，摩托車失控，他當場摔了出去，當場死亡。之后史先生的親屬將堆放沙堆的昌先生和有道路維護管理責(zé)任的青島公路管理局平度分局告上法庭。

　　史先生的親屬認為，沙子的主人是昌先生，昌先生未經(jīng)許可，占用道路違法堆放沙堆；同時青島市公路管理局平度分局作為道路維護管理部門，也沒有盡到管理職責(zé)保障公路暢通，致史先生死亡，他們都應(yīng)承擔賠償責(zé)任。在法庭上，史先生親屬提出了26萬余元的賠償請求。

　　沙子的主人昌先生卻在法庭中辯稱“史先生無證駕駛無牌摩托車系單方事故，應(yīng)承擔事故的全部責(zé)任 ；發(fā)生事故的道路未劃分機動車道、非機動車道和人行道，史先生應(yīng)當在道路中間行駛，沙堆只是堆放在路邊，如果不是史先生錯道行駛，就不會與沙堆發(fā)生接觸，更不會發(fā)生本案的事故；他與沙堆發(fā)生接觸，但其未戴頭盔是其導(dǎo)致顱腦損傷而死亡的直接原因。”

　　昌先生更是認為，即使是自己堆放沙堆違反了相關(guān)規(guī)定，但不足以導(dǎo)致車禍的發(fā)生，史先生違法在先是事故的根本原因，違法利益不受法律保護，他請求法院駁回史先生親屬的要求。

　　與此同時，青島市公路局平度分局也不認為自己有責(zé)任，在一審中，公路局當庭提出“不能證明沙堆與史先生死亡存在因果關(guān)系。從交警部門的沙堆照片來看，沙堆完好沒有被摩托車撞過的痕跡，史先生的親屬不能證明事故的發(fā)生與沙堆之間存在必然的因果關(guān)系。”同時公路局還提出，史先生違反交通安全法的規(guī)定，應(yīng)承擔事故的主要責(zé)任 。

　　平度公路局也得賠3萬

　　公路局認為，“史先生發(fā)生交通事故，其主要過錯系無證駕駛無牌摩托車，在路寬8米，道路寬闊，摩托車有燈光、視線良好的情況下，觀察不夠，采取措施不當，史先生自己應(yīng)該承擔80%的責(zé)任，如有證據(jù)證明沙堆的堆放與事故發(fā)生存在因果關(guān)系，也是昌先生違反法律規(guī)定，占用道路堆放沙堆，對事故的發(fā)生存在過錯，應(yīng)自行承擔賠償責(zé)任。”公路局還表示，昌先生違法堆放沙堆發(fā)生交通事故，應(yīng)當由公安機關(guān)交通管理部門承擔責(zé)任。而且事故發(fā)生前，公路局工作人員已告知昌先生清理沙堆、停止違法占用公路，已經(jīng)盡到了管理責(zé)任，因此不應(yīng)承擔責(zé)任