圖為夢鴿

　　繼8月6日夢鴿前往北京市公安局報案，正式提交關于對GLOBAL酒吧值班經理張光耀等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索犯罪事實的控告函后，8月19日下午1點左右，夢鴿前往公安部信訪辦公室遞交相關材料。李家法律顧問蘭和告訴記者，該資料中包括異地立案偵查的申請，以及對當事人楊某提起人身保護的相關資料。

　　為告酒吧經理上訪 并未排隊

　　19日下午1點，夢鴿隨同一名男助理乘坐出租車來到公安部信訪辦公室。她依舊延續上次庭前會議時的“貴婦”裝扮，涂紅唇、戴墨鏡、披粉紅色絲巾，并且佩戴金飾，一手挎著做工考究的粉色包，一手握著上訪需要的相關資料。

　　夢鴿此次上訪是為了把酒吧經理張光耀等人涉嫌組織賣淫和敲詐勒索的相關控告材料提交給政府部門。下午1點，信訪辦公室開門，門口已經排起長隊，許多上訪的群眾都等候許久。夢鴿到來時，記者一擁而上，紛紛拿起相機拍照，為了維護正常工作，夢鴿在公安人員的安排下提前走入大門，并未排隊。

　　一言未發情緒低落 小聲哭泣

　　約45分鐘后，夢鴿走出信訪辦，記者緊隨其后采訪，夢鴿卻始終一言未發，拒絕回答任何與案件相關的問題，只告訴記者若有問題聯系律師，情緒十分低落的她一直戴墨鏡回避鏡頭，并不時傳出啜泣聲，身旁的男助理為她撐起黑傘，示意記者不要拍照。兩人步行走出信訪辦公室所在的胡同，乘出租車離開。

　　針對此次上訪，記者從第三方律師龐理鵬處獲悉，夢鴿在沒有結案的情況下通過國家政府部門上訪，是違反法律程序的。此舉會給法院造成壓力，龐律師表示：“政府無權向法院施壓，何況是夢鴿個人。”龐律師指出，夢鴿的上訪行為很可能造成法官的反感，對案件最終判決非但不會起到積極效果，反而會產生負面作用。對此，蘭和反駁道：“信訪辦公室已經接受了夢鴿提交的相關材料，此次上訪是為了讓案件回歸到正常的司法軌道。”

　　19日下午，夢鴿現身公安部信訪辦門前。

　　駁斥1：

　　張光耀誘導李某某喝酒

　　蘭和認為，此前張光耀的駁斥言論，內容豐富像小說似有高人捉刀，但掩蓋不了“邏輯混亂、前后矛盾、漏洞百出”的事實。隨后，蘭和又逐條對張光耀的言論進行回擊。針對張光耀所說的案發前與李某某幾乎零交流的說法，蘭和表示，2012年底，張就給李某某發短信，還處處以大哥身份噓寒問暖，“明知其為未成年人卻不遺余力地一再誘導其到酒吧喝酒”。蘭和透露李方還留有這些經過公證的短信。

　　駁斥2：

　　楊某或是主動自投羅網

　　在張光耀的受訪內容中，他表示楊某與李某某等人一同前往金鼎軒用餐時，已經走路晃晃悠悠，去過衛生間后一直趴在桌上休息。對此蘭和認為，楊某當時有完全的行動能力，沒有任何人挾持，“為何一再傳言，楊是被李某某等人拖出酒吧的呢？”蘭和直言，楊某的狀態監控錄像可以看得很清楚。

　　張光耀透露，當時一行人宵夜后來到李家地下車庫，自己因不舒服先行離開，留李某某送楊某回去，對此，蘭和質問對方：“張光耀為何帶著楊某一路追隨到李家地下車庫，并且居然自己打車回家，將這名女子獨自‘遺留’在車庫，羊入虎口地將其交給幾名‘社會習性很重’的醉酒陌生男子，楊某也居然沒有提出任何異議，主動自投羅網？” (綜合)

　　蘭和發微博駁酒吧經理張光耀

　　19日上午，蘭和發微博指責張光耀近日的言論前后矛盾、漏洞百出。蘭和直言對方是在“欺負受眾智商，基本事實已經很清晰。”