原標(biāo)題:殯葬行業(yè)腐敗窩案多發(fā)亟須立法規(guī)范
部分村民迷信入土為安 火化工收錢炮制假火化
本報記者 范傳貴 本報通訊員 胡金華 常全吉
在收取不愿火化的喪戶大額現(xiàn)金后,運尸工與火化工通力合作,用麥穰、玉米秸、棉被、舊衣物、人體塑料模型等偽裝成尸體,通過火化工的職務(wù)便利進行火化;喪戶家屬則懷抱著空空的“骨灰盒”哭爹喊娘……過去7年里,這樣的場景至少已經(jīng)在山東省沂南縣上演了60余次。
相關(guān)閱讀:
不久前,4名火化工和2名運尸工組成的犯罪團伙在山東沂南落網(wǎng)。近日,這一由沂南縣人民檢察院立案偵查并提起公訴的殯葬系統(tǒng)受賄案一審宣判,團伙成員均表示認罪服判。
《法制日報》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),類似的操縱“假火化”并非個案,殯葬系統(tǒng)也并非人們印象里的“低調(diào)”部門,其因集管理、執(zhí)法、經(jīng)營于一身,日漸成為腐敗案件的多發(fā)之地。
殯儀館作假掙大錢
今年3月,沂南縣檢察院檢察官李興國在“大走訪”中了解到,個別鄉(xiāng)鎮(zhèn)殯葬車司機(俗稱運尸工)收受喪戶大額現(xiàn)金,為喪戶辦理假火化違規(guī)土葬問題嚴(yán)重。沂南縣檢察院反貪部門決定選取幾個鄉(xiāng)鎮(zhèn)對部分群眾反映的問題開始進行調(diào)查。
經(jīng)過分析篩選,李興國確定了以群眾反映強烈的孫祖鎮(zhèn)運尸工紀(jì)全政為突破口。
經(jīng)過一番交鋒,紀(jì)全政交代了自己利用運尸工的職務(wù)便利,與縣殯儀館職工馬江友等4人合謀,收取不愿火化的喪戶大額現(xiàn)金后與殯儀館火化工平分,用麥穰、玉米秸、棉被、舊衣物、人體塑料模型等偽裝成尸體通過火化工的職務(wù)便利進行火化,騙取火化證明為喪戶謀取不正當(dāng)利益的事實。
緊接著,殯儀館火化工馬江友被“請”進了檢察院,李亮發(fā)則選擇投案自首。令李興國深感驚異的是,馬江友最初的犯罪靈感,竟然源于相鄰縣被檢察機關(guān)查辦的同類案件。據(jù)馬江友供述:“2009年,蒙陰縣殯儀館因為辦理假火化的事被檢察院查處了,他們的做法反而給我們很大啟示,沒想到辦這種事也能掙大錢。”
火化爐成斂財機器
“2009年4月初的一天,紀(jì)全政到殯儀館送尸體進行火化的時候,把我喊到一邊,說和我說點好事。”
在審訊室,馬江友回憶起第一次作案時的情景:“紀(jì)全政說,教你個掙錢的法子,還沒風(fēng)險。我弄床被子什么的裝在尸體袋里,弄成個人形,拉來放爐里你給火化了就行。辦一個的錢咱平分,一次你怎么也能掙個三千兩千的。我心想,弄一個掙個三千兩千的趕上我一個多月的工資,我心動了。”
第一起假火化,是在兩人達成協(xié)議的第二天下午。第二天中午,紀(jì)全政陪著喪戶,拉著假尸體到了殯儀館。“火化完之后,紀(jì)全政在車間給我6000元。我也沒問他收了喪戶多少錢,因為事先有約定,對半分,就像合伙做買賣一樣,完全憑信譽。”馬江友說。
自此,嘗到甜頭的馬江友等人一發(fā)不可收拾,漸漸滑向犯罪深淵。
假火化存利益鏈條
李興國介紹,假火化的犯罪主體呈現(xiàn)群體化特點,且犯罪嫌疑人連續(xù)、多次作案,交叉受賄,主觀惡性大,表現(xiàn)為辦一案、帶一串,犯罪嫌疑人利用各自的職務(wù)便利相互串通勾結(jié)、共同作案。
李興國說,正是因為暗箱操作的隱蔽性強、交易時間短,致使殯儀館4名火化工全部涉案,且涉及8個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的運尸工和60多個自然村村民。盡管作案時間長、次數(shù)多,但在取證過程中,由于大部分請托人的姓名、死者死亡時間講不清,加之請托人擔(dān)心假火化敗露后民政部門會重新起尸火化,大都不愿作證,給偵查取證帶來極大困難。
他告訴《法制日報》記者,很多人都抱著“只要不火化、花錢越多越孝順”的心理,助長了火化工對金錢的貪欲,并逐漸成為該行業(yè)潛規(guī)則。
相關(guān)案件材料顯示,運尸工一人多次收受或索要請托人賄款,多則18000元,少則4000元。作案時間從2007年持續(xù)至2013年3月案發(fā),作案多達60余次。7年下來,涉案金額高達20余萬元。
堵住殯葬管理漏洞
為什么會滋生犯罪動因?火化工李亮發(fā)說的很直白:“干我們這一行的,很多人都看不起,平常結(jié)識的朋友也少。有一次,有個朋友來電話,臨掛機時,我無意間說了一句客套話:抽空常來玩啊。誰承想人家生了氣,對我直嚎:沒事誰上你那里,你小子咒我死啊。”
火化工、運尸工袒露的心跡,透露出來的是人們對從事殯葬行業(yè)人員的偏見和歧視。李興國說,從某種程度上,這使得他們普遍覺得自己社會地位低下,在心理上產(chǎn)生不平衡感。也正是這種心理上的失衡,才使他們的意識發(fā)生錯位,希望能通過手中的權(quán)力為自己謀取經(jīng)濟利益,加以補償。
“另外,殯葬行業(yè)服務(wù)特殊、活動隱蔽,在社會上不那么引人注目,因此有關(guān)部門平時對這一行業(yè)缺少防范意識,尤其是在封建思想觀念影響下,一般人不愿接觸運尸工和火化工,外界更談不上對他們的監(jiān)督,加之內(nèi)部人員各忙一攤,很少想到他們會利用職務(wù)之便搞假火化。”李興國說。
殯葬業(yè)作為一種特殊行業(yè),其工作性質(zhì)與百姓的生活息息相關(guān),館內(nèi)工作人員利用職務(wù)之便大肆索賄受賄的行為不僅嚴(yán)重影響了我國殯葬改革進程,而且造成了惡劣社會影響,從亡者身上撈財歷來為中華民族道德所不齒,更與殯儀館作為社會服務(wù)機構(gòu),為人類提供終極關(guān)懷的莊嚴(yán)使命相背離。
沂南縣反貪局副局長左振海則認為,殯葬管理單位大多數(shù)是事業(yè)單位,不僅代表地方政府對殯葬行業(yè)進行管理和監(jiān)督,同時還進行殯葬經(jīng)營,集管理、執(zhí)法、經(jīng)營于一身。“管理者本身就是經(jīng)營者,既當(dāng)裁判員又當(dāng)運動員,角色混淆,權(quán)責(zé)不分,使得這一行業(yè)潛規(guī)則盛行,必須加強立法規(guī)范”。
左振海提出,殯葬行業(yè)是一個特殊的服務(wù)行業(yè),雖然在國民收入中所占份額不大,但搞好殯葬改革,對節(jié)約土地資源、促進社會主義精神文明建設(shè)具有重要意義。主管部門需要加強殯葬隊伍建設(shè),提高職業(yè)道德能力,引導(dǎo)殯葬行業(yè)走上正規(guī)化、規(guī)范化。同時,殯葬行業(yè)亟待立法規(guī)范,應(yīng)盡快出臺殯葬法,實行管辦分離,加強市場監(jiān)管,引導(dǎo)公平競爭。