小狗主人講述事發情況：小狗因“護食”抓傷小伙被摔死
10日下午六點，網友“@我小名叫狗蛋丶”微博爆料：“事發于濟南芙蓉街，一個男青年帶著女朋友逛街、看到一個老奶奶賣狗，男青年伸手摸了一下，結果被小狗咬了一口，男青年要去老奶奶賠償，結果因為老奶奶沒錢賠償，男青年一連摔死了好幾只小狗！還有沒心！”
該網友同時上傳了摔狗的場景照片和摔狗者的照片，并微博呼吁：“強烈要求把圖上那個年輕人@出來 ！”該微博消息發出后，立刻引來數千網友圍觀，并一邊倒地“聲討”摔狗者。
為弄清事實真相，11日上午，大眾網記者采訪了被摔小狗的主人馮女士，她向記者講述了昨天發生的情況。
10日下午，芙蓉街人流很大，馮女士和往常一樣在芙蓉巷內賣小狗，每一只小狗的價位在二三百元左右。當天下午，一男一女兩個年輕人來到馮女士的攤位旁說要買小狗，但覺得價格太高就沒買。過了一會，他倆又回來看小狗，其中一個男青年(微博中曝光的紅衣男子)伸手去摸正在吃東西的小狗，沒想到被小狗弄傷了，男青年就問“是哪只小狗咬的我，是哪只，我要摔死他。”馮女士說，只見男青年將兩只小狗同時抓起來，用力將其中一只摔在地上，在要摔另一只小狗的時候，被其朋友攔下。對于網上爆料稱，“是因為年輕人索賠未果，一連摔死好幾只狗”，馮女士回應說：“他并沒有向我索賠，只是反復說‘你的狗咬傷了我’。當時我很害怕，一個勁兒地跟他解釋，但他不聽。摔死了一只。”
大眾網記者隨后采訪了泉城路環衛所專門負責芙蓉街環衛的工作人員王翠香，據她介紹，馮女士今年50多歲，家庭條件較差，一直以賣寵物維持生計，擺攤的地點不定，馮女士既沒有防疫許可等手續，又沒有固定的經營場所，按規定是不能在芙蓉街上擺攤賣寵物的。
對此，芙蓉街道辦事處城管科姚姓工作人員對大眾網記者說，馮女士就住在芙蓉街上，由于家庭困難出來賣小狗已經多年了，但一直沒有辦理相關的手續，所以城管已經勸說過她多次，讓她不要再在芙蓉街賣小狗了，但一直未能奏效。
小伙被狗咬傷當場將其摔死 遭萬人聲討并“人肉”
在網友“@我小名叫狗蛋丶”微博爆料不到5個小時內，一名叫做“@我是王丸子”的網友轉發了“摔狗”微博并評論稱：“這人名叫韓某，電話1516880****，濟南北園沃家莊……”短時間內，該條微博被網友轉發200多次。
但次日(11日)，摔狗事件爆料人“@我小名叫狗蛋丶”卻在微博澄清，稱上述“人肉”結果有誤：“有網友私信我、1516880****的主人不是摔狗的！是別人惡作劇貼得他的號碼和名字！正在澄清！希望大家一起澄清一下！ 希望大家不要愿望了好人、因為這可能是別人的惡作劇！”為了引起網友注意，“@我小名叫狗蛋丶”連續三次發微薄澄清：“請大家不要再去騷擾韓某！我從來沒有發過任何有關摔狗人的信息，都是有人在故意造謠，希望大家不要被那些別有用心的人利用！擦亮眼睛找出真兇、不要冤枉好人！ ”
就在爆料人對人肉結果進行澄清的同時，11日上午，又有網友再次爆出“韓某”的另一條詳細個人信息：“芙蓉街摔狗的，韓某，山東青年干部學院08級，家住濟南七里河小區xx號，沒車沒房沒工作……想揍他的朋友快去吧。”該微博又再次引發網友多次評論和轉發。
11日上午，另一個網友人肉摔狗者，曬其更加詳細的個人信息。
11日，有網友在微博發布韓某的圖片(右)，證實他不是摔狗者。圖左為微博爆料的摔狗人。
11日中午，大眾網記者按照網友人肉的摔狗者住址找去，發現這里住的是一位李先生，根本就不是摔狗者。大眾網記者粗略統計，截至發稿時，在不到10個小時的時間內，“@我小名叫狗蛋丶”爆料摔狗事件微博被轉發2.8萬次，評論1.7萬次。網友普遍認為，摔狗者無論為什么都不應該殘忍地摔死小狗，有網友認為“必須人肉出來，太TMD沒人性了。”
中國潮人怎么玩游艇
