想不通男友為何與自己分手，25歲的李某帶刀去找男友理論。幾經周折見到男友后，兩人發生爭吵，李某背后下手將男友扎死。前天上午，還有一周就要過26歲生日的李某在市一中院領取一審判決，法院以故意殺人罪判處她死刑，緩期兩年執行。
李某在法庭上接受宣判。京華時報通訊員李佳攝京華時報記者孫思婭
□誘因 剛分手就形同陌路
李某是河北南宮市人，案發前住昌平區沙河鎮。大專畢業后，李某一直在北京打工，在一家科技公司上班期間，認識了比自己大3歲的同事苑某。2011年8月，李某與苑某確立戀愛關系。
李某說，她曾告訴家人和苑某很要好，并推掉家人為她張羅的其它相親事宜。2012年4月，李某查出懷孕，出于種種原因，李某做了流產手術。不久，李某和苑某開始為瑣事口角。醫院的病歷顯示，2012年10月開始，李某多次就醫并開具失眠類藥物，并在家人陪同下去扎過五六次針灸。醫生對李某的印象是，“精神衰弱，看著不精神，睡不著覺，聽說是因為交朋友的事睡不著”。
2013年4月，苑某提出分手。在李某看來，導致苑某與她分手的原因是由于苑某家人反對。最不能讓她接受的是，原本相愛的兩人在分手后一下就形同陌路。
受審時，李某稱，二人分手后，苑某就一直對她避而不見，甚至連交換鑰匙都通過李某的同事來完成，這讓李某十分惱火。
□供述 怒上心來背后下手
李某說，2013年5月18日下午6點，她到苑某家，敲門沒人開。兩個小時后，她又來到苑某家，見燈亮著但敲門還是沒人開。她當時特別生氣，撿了塊石頭砸苑家的門，苑某家的燈隨之熄滅，所以她確定苑某一定在家，于是更加生氣。
在返回的路上，李某接到同事電話，對方說苑某打電話讓問問，是不是她砸的苑某家門，李某矢口否認。掛了電話，李某又返回苑某家，途中買了一把長30厘米的刀。
這次，李某在樓下見到了苑某。苑某按照李某之前的要求，將李某送給他的衣服還回。“他一邊打著電話一邊走，把衣服給我后，也沒有跟我說話。”李某說，當時她跟在苑某身后，對方見她跟著，大步跑出了小區。
“我沒追上，就想在他家門口等他回來。”李某說，在等待的過程中，她還在苑某家左側墻上寫血書，內容是以前苑某和她說的一句詩。
就在李某再次準備離開時，兩人在小區門口再次相遇。當時，苑某提到一些以前的事，想把分手的原因說清楚，李某再次感到難過和惱火，心想“大不了誰也別活了，這樣我們就在一起了”。
李某掏出刀從后邊扎向苑某，苑某轉身將她按倒在地，她又朝苑某的肚子扎……
□證言女方要求高常吵架
苑某母親的證言顯示，事發當晚9點多，她回到家中，正好碰上兒子出去，當時兒子并沒說去干嗎。一個小時后，她撥通了兒子的電話，兒子說自己躲著李某，讓母親把家門鎖好，誰叫門也別開。晚上11點多，她已經聯系不上兒子。
苑某母親稱，兒子與李某同居期間，李某懷過孕，后來做人流了。聽兒子說李某要求太高，可自家的條件有限，達不到對方的要求，因此倆人經常吵架。戀愛期間，兒子還受到李某的人身傷害，后來兒子寒心了，提出分手。
□判決構成坦白判處死緩
市一中院審理后認為，李某在案發前購買作案工具，攜帶刀具尋找被害人，案發過程中持刀刺扎苑某頭面部、軀干部等要害部位多刀，案發后迅速逃離現場。
綜合李某作案的動機、過程和手段進行分析，李某積極追求苑某死亡結果發生的意志因素明顯，其行為性質屬于直接故意殺人。
法院指出，李某因不能正確處理感情糾紛，故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構成故意殺人罪，且犯罪性質特別惡劣，情節、后果特別嚴重，社會危害性大，鑒于本案系因感情糾紛引發，李某到案后能夠如實供述主要犯罪事實，系坦白，并能夠賠償部分經濟損失，故對李某判處死刑，緩期兩年執行。
(原標題：女子不滿分手扎死男友獲死緩)
中國潮人怎么玩游艇
