江淮同悅車主們表達(dá)不滿。江淮同悅汽車的“生銹問題”引發(fā)各界持續(xù)關(guān)注。連日來，本報(bào)刊發(fā)《數(shù)十名車主不滿車輛置換估價(jià)》、《“銹友”要求江淮出具書面證明》等報(bào)道后，更是引來全國范圍涉事車主們的強(qiáng)烈反響。濟(jì)南的“銹友”們對江淮公司及濟(jì)南金萬通江淮4S店采取的維修、置換措施不滿，表示將聯(lián)合發(fā)起訴訟。
相關(guān)報(bào)道：江淮同悅再出車鎖質(zhì)量問題 4S店無法出具證明
江淮同悅車門現(xiàn)銹蝕 4S店補(bǔ)丁式維修令車主不滿
“銹友”們準(zhǔn)備啟動(dòng)法律程序
10日20：00左右，濟(jì)南3位江淮同悅“銹友”代表將此事告知律師。他們稱，無論是維修還是置換，起因皆由江淮同悅車出現(xiàn)生銹引起，江淮雖提出了一系列的召回政策，但濟(jì)南金萬通江淮4S店及江淮公司向全國發(fā)出的召回政策并不合理。
相關(guān)律師表示，江淮給出的置換政策本身就存在不公平現(xiàn)象，即使是第三方估價(jià)，也未必公平。因?yàn)椴糠滞瑦傑嚨拇蠹茏右呀?jīng)出現(xiàn)銹蝕問題，而車大架子出現(xiàn)銹蝕是廠家產(chǎn)品質(zhì)量所致。究竟是材質(zhì)問題還是技術(shù)問題，還需江淮方面給出一個(gè)合理的答復(fù)。
該律師建議，“銹友”可通過法院委托尋找相關(guān)權(quán)威單位，做出關(guān)于車輛材質(zhì)的質(zhì)檢報(bào)告，若江淮方面所做的質(zhì)檢報(bào)告與“銹友”做的差別較大，可向法院提出疑義。
4S店：按照廠家召回政策執(zhí)行
12日，記者隨“銹友”來到濟(jì)南金萬通江淮4S店，面對種種疑問，該店相關(guān)負(fù)責(zé)人荊先生拒絕回答任何問題，僅表示“按照廠家召回政策執(zhí)行”。
金萬通售后部內(nèi)，有一處是用鐵皮圍起來的維修點(diǎn)，記者通過其他途徑進(jìn)入后看到，約有3名工作人員對一輛紅色江淮同悅車進(jìn)行維修。記者問其是否在對該車進(jìn)行切割時(shí)，工作人員表示不予回答，并將門關(guān)上。
“銹友”對江淮的五大質(zhì)疑
【質(zhì)疑一】同悅車側(cè)圍、車輛大架、發(fā)動(dòng)機(jī)內(nèi)側(cè)以及前后保險(xiǎn)杠均出現(xiàn)了從里向外銹蝕的現(xiàn)象，為何江淮此次發(fā)出的召回政策僅限于車輛側(cè)圍出現(xiàn)生銹的車輛？
【質(zhì)疑二】江淮“對檢查中發(fā)現(xiàn)已銹蝕的車輛，采取更換改進(jìn)后的車身覆蓋件的辦法給予解決，對銹蝕嚴(yán)重的車輛，將免費(fèi)更換改進(jìn)后的車身。未銹蝕的車輛，采取在車身門檻內(nèi)腔注入防護(hù)蠟的方式給予防銹保護(hù)。”在該召回政策中，“銹友”質(zhì)疑上述提及的“銹蝕嚴(yán)重的車輛”標(biāo)準(zhǔn)是如何界定的？
12日12：00左右，濟(jì)南金萬通江淮4S店一位索賠員告訴記者，關(guān)于“嚴(yán)重銹蝕”的定義4S店說了不算，是由廠家來定，沒有詳細(xì)的標(biāo)準(zhǔn)，只能憑感覺。
【質(zhì)疑三】“銹友”認(rèn)為江淮對已銹蝕的車輛多數(shù)用“切割”的方法來維修，“銹友”質(zhì)疑切割后焊接的側(cè)圍存在安全隱患。
江淮稱需做碰撞試驗(yàn)后方可知道切割是否會(huì)影響車輛的安全系數(shù)，為何一部分車主的車在切割前未做碰撞驗(yàn)？試驗(yàn)結(jié)果多久才能公布？
【質(zhì)疑四】不少“銹友”希望江淮能給銹蝕車輛更換車架，但“銹友”質(zhì)疑，各地的車管所是否能批準(zhǔn)？
【質(zhì)疑五】此前濟(jì)南金萬通江淮4S店曾稱，可用同悅置換江淮的其他款車，不少車主質(zhì)疑，車輛購置稅由誰買單？
