在省城濼口浮橋，工作人員進行施工。黃河、小清河漂來的無名尸，每年都有十幾具　記者高倩攝

　　市民發現有人死亡，公安機關出警，發現其身上沒有身份信息，也沒有家人朋友，遇到這樣的“無名尸”，警方會先請殯儀館工作人員將尸體運走，但日前省城有市民反映在聯系殯儀館時，往往會被要求先交運尸費。為尊重逝者，民警往往先墊付數千元不等的運尸費。但是這錢到底該誰出？不出錢是不是就不給運尸體了？昨天，這一事件引起了眾多人士關注，本報記者隨后聯系了警方與殯葬部門多位人士，試圖還原無名死者們難了的“身后事”。　記者 張夢堯

　　流浪人員死亡被拉走 民警被要求先付兩千元

　　近日，記者采訪時，有民警吐露，有一次流浪人員在街邊小屋死亡，當民警出警聯系殯儀館拉尸體時，被要求先付2000元。此外，民警還表示，“到達殯儀館后，工作人員說一個派出所欠了他們一大筆錢。”這些信息經由微博轉發后，引發眾多網友關注，昨天下午，事件開始持續發酵。有民警在微博中稱，出現過“派出所欠殯儀館18萬元”的一筆賬。

　　此外，在有次轉運尸體時“殯儀館收了派出所車費300元、抬尸費300元、夜間服務費50元等總共3000元”。“轉運處理無名尸，本是公益之舉，怎么能先交錢再運尸？”“民警本著對逝者負責的態度墊付這筆費用，怎么成了欠殯儀館的錢？”本報記者注意到，不少網友的評論有著一定針對性，有民警在網上對話中表示，“無名尸這種事處理起來，公安機關并沒有專項資金，作為經費緊張的基層派出所難堪重負。”

　　每年轉運多具無名尸 需要民警墊付費用

　　昨天，本報記者了解到，在省城東北部，黃河、小清河漂來的無名尸，每年大概有十幾具。“市民發現有尸體后，會打110報警，民警趕到現場，會請法醫驗尸，并聯系殯儀館先將尸體運走。”公安部門相關人士告訴記者。

　　之后，警方要通過調查確定尸體是否涉案。“如果涉及刑事案件，就按照案件的流程進行處理，這個認定與排除過程需要一段時間，具體多長時間要看調查了解的情況；如果不是案件，比如溺亡或者意外情況等造成死亡，公安機關會通過媒體等發布公告、尋找尸源。如果能夠找到逝者的親屬，接下來的相關手續就由其親屬來辦。如果在一定時間內找不到關于尸體的線索，公安機關在請法醫解剖尸體、留存DNA證據之后，認為沒有保存尸體的必要，派出所會給殯儀館發一個通知，告知他們可以火化尸體。再存就不是我們的事了。”

　　有派出所相關人士表示，“黃河、小清河漂來多具無名尸，不是案件，運尸讓我們拿錢，需3千元才運尸，本著對逝者負責的態度，都是現場民警墊付。”

　　“如果派出所不交錢，殯儀館的損失很大”

　　對于“先交錢再運尸”一事，殯儀館表示，“我們會在運尸前告知辦案民警需要交押金，萬一他們隨身沒帶這么多錢，讓他們先準備好，到了館里再交錢。”

　　對于“欠了殯儀館18萬元”的說法。殯儀館相關負責人表示，“我們是自收自支的事業單位，每年的收入23%要上繳到財政統籌款中，剩下的再返還給我們館。但我們的人力物力成本較高，冰柜個數有限，所以如果派出所不給我們錢，我們的損失也很大。”

　　該人士也表示，如果找到了死者的家屬，這筆費用將由家屬承擔，公安機關先前墊付的費用也將由家屬返還。“我們也理解會產生‘天價存尸費’的情況，如果家屬經證實確實有困難，這個費用是可以商量的。同樣，如果派出所能夠坐下來好好和我們談談，這個費用也可以商量。我們就想讓派出所盡快處理，因為冰柜確實有限。”

　　鏈接

　　殯儀館算成本

　　存尸一天 費用200元

　　昨天記者聯系到了濟南市的兩家殯儀館。“市區以內運尸，普通車150元每次，高檔車400至600元不等，如果路途過遠出了市區，每公里要加收15元。”濟南西部一家殯儀館的工作人員告訴記者，“冷藏尸體也有費用，最便宜的每天50元。”

　　在濟南東部的一家殯儀館，相關負責人也表示“涉案遺體要由承辦的當事民警先墊付3000元押金，到最后多退少補。”該負責人稱，“派出所送來的遺體有的是高度腐敗的，需要單獨冰箱存放，所以選擇的是200元每天的。據我所知，有派出所去年5月送來一具尸體，到現在還在館里存放，這筆費用不是小數。”工作人員表示，“存放尸體的電費、場地費，人力物力都需要成本。”

　　追問

　　“一個人”難道 事事要講成本？

　　“非正常死亡，不是常態，所以文件和法律里面被忽視。”記者采訪時，有民警指出，“像運尸費誰出，怎么報銷，沒有規范。這個問題不是現在才有，是很多年以來一直存在的。”

　　濟南東部一家殯儀館的相關負責人告訴記者，“據我所知，國家對于無名尸產生的費用并沒有相關的規定和依據，到底該怎么處理我們也沒有依據，所以只能是把這筆賬算到派出所頭上，因為目前來看，在找不到家屬的情況下，除了派出所，不知道該向誰要錢。”這位人士表示，“在產生的費用該誰承擔這個問題上，也是一直存在爭議的，我也希望能夠有相關的依據來指導我們的工作，或者有專項資金能夠為這一塊‘買單’。”

　　不過，記者采訪時，更多的人表示對一個人，哪怕是已經逝去的人不能光算“經濟賬”，家住省城西部的陸先生說：“我感覺更多的是關系社會公益方面，這個人哪怕是個流浪的人，或許也是對社會有所貢獻的人，他的離開固然有自己的不幸，但我們應該承認這部分人的存在和他們的尊嚴，他們的身后事全都算成經濟賬并不合適。”

　　還有人表示，在目前殯葬行業成本、收益尚沒有完全公開、透明的情況下，有時的“做事成本”可否不要計較太多。“比如一天200元的成本費用，有關部門能否進一步公示這筆錢包含哪些方面？有關部門是否經過了核查？如果有關部門確實有著巨大的成本壓力，對于無名者們冷藏所需的各項成本，能否由政府撥款或者以其他方式予以補貼？”