中廣網平度8月15日消息(中央臺記者肖源 王偉 實習記者趙慧穎) 據中國之聲《新聞縱橫》報道，4天前，財新傳媒記者陳寶成，在老家山東省平度市被警方刑事拘留。原因是，在抗拒強拆中，陳寶成會同多名村民，采用倒汽油、持斧頭等暴力手段，非法拘禁了前來“施工”的鏟車司機。

　　此事一出，陳寶成家屬及代理律師一方，質疑警方在做局，故意設套誘使陳寶成違法。

　　舊村拆遷、鏟車司機被扣、警察刑拘記者……這些詞匯聯系在一起，立刻賺足了眼球，在網絡上引起熱議。有網友認為，警方是正常解救人質，而陳寶成公然違法。也有人認為，警察惡意做局，陳寶成是依法維權。兩種觀點在網絡上激烈交鋒。事件真相到底如何？昨天，中央臺記者采訪了事件中的多位當事人。

　　“非法拘禁”事件發生在山東平度市東閣街道金溝子村，該村已經大部分被拆平，只剩下零星的四五戶村民，其中就包括財新傳媒記者陳寶成的家。

　　根據陳寶成及警方的陳述，事件源于9號上午，司機郭曉剛開著鏟車進場，自稱平整已被拆除的建筑垃圾。受到阻攔后，司機離開。中午1點左右，司機返回，稱老板讓把鏟車開回去，陳寶成等人認為司機侵犯其合法財產，便手持自制的斧頭，將鏟車司機控制在車內，并往司機身上潑汽油。

　　之后，陳寶成等人多次報警，警方隨后趕到現場。僵持25個小時后，10號下午兩點半，警方將被扣的鏟車司機解救出來，并以涉嫌非法拘禁的名義對陳寶成刑拘。

　　家屬質疑：警方對陳寶成做局下套

　　陳寶成的哥哥陳寶春認為，平度警方是釣魚執法，做局下套，就等陳寶成“撞線”。

　　陳寶春：我認為這是明顯的公安在設局做套，既然公安9號就已經知道了這件事情，寶成已經報了警，陳青沙夫婦發現就報了警，然后寶成下午讓他們再去報警，他公安既然說情況危急，有能力救的情況下，卻不救，非要拖延到24小時之后，那這里邊的意圖更是太明顯了。

　　陳寶春說，警方足足等到25個小時之后，才進行所謂的“營救”，就是為了客觀上滿足滿24小時的非法拘禁罪立案標準。對此，平度市公安局副政委石德欣表示，拘禁時間滿24小時，只是公安機關立案標準之一，而非必要條件。

　　石德欣：24小時也好，25小時也好，這個東西他跟夠不夠成犯罪沒有關系，不是必然條件，兩個小時也可以。那么在這個案子中，張鵬柯等人通過暴力的方式，以及向人家澆汽油等方式，以及恐嚇的一些方式限制人家這么長時間，就夠了非法拘禁的立案條件。他就是三個小時、四個小時都夠立案標準。

　　警方回應：因考慮到人質安全

　　至于家屬指稱的警方有能力施救，卻消極出警，石德欣說，這是因為考慮到人質安全。

　　石德欣：不管誰去，陳寶成就站在挖掘機的下面揮舞，就是招呼，不讓警察靠近。如果時候他張鵬柯沒有打火機，沒有汽油，咱們用其他方法可以，哪怕他陳寶成在手中有這么個兇器，我們也沒問題，但那個東西咱害怕啊，說實話，就跟炸藥似的，上面澆著汽油，這個手拿著打火機。

　　這一說法，也得到了網絡上那段現場視頻拍攝者金溝子村治安員陳京澤的認同。

　　陳京澤：8個人圍著挖掘機，陳所長跟陳寶成談判，讓他放人，一靠前陳寶成就非常沖動，非常激動，揮舞著自己制得刀具，然后張鵬柯就往司機身上倒汽油。

　　不管是從現場視頻，還是陳寶成方面的陳述，我們會發現，陳寶成的確是控制了司機，并且報了警。按照通常的理解，既然已經報了警，肯定是希望警方來處理司機。但是令人不解的是，為什么警方到場后，陳寶成又拒絕將司機交給警方。

　　前天晚上，第三次會見之后，代理律師李會清轉述了陳寶成對此事的解釋。

　　李會清：陳寶成、張鵬柯要求公安機關前來處理這個事情的過程當中，平度市公安局始終處在一種不積極的態度，9號下午曾經去過，不正面回答，也不予處理，更不對他毀壞他人財物的犯罪行為予以立案。

　　鏟車司機：警察不敢靠前

　　那么，當時在鏟車駕駛室里的司機，又是如何描述當時的經過呢？

　　鏟車司機郭曉剛：車上那個男的一邊往我身上潑汽油，一邊威脅：反正我已經是個死人了，車上這個人也只剩下半條命了，誰靠前我就點上跟他同歸于盡。駕駛室周圍三四個女的拿著工具在門前守著，還有個男的戴眼鏡的，拿著斧頭在一邊守著，他們警察也不敢靠前，都退回去了。當時警察一去，他們都把車門車窗全部給你擋死了。

　　平度市公安局副政委石德欣說，車上，張鵬柯不斷往司機身上涂抹汽油；車下，張鵬柯的妻子源源不斷地往車上送汽油�？紤]到人質安全，警方或許無法對張鵬柯采取措施，那么，為何不阻斷車下的汽油供給呢？

　　石德欣：我還是考慮到人質的安全問題，因為咱們不知道駕駛室里面還有沒有汽油。當時整個情況就怕刺激他(車上的張鵬柯)，使他(張鵬柯)情緒激動，一失控，導致更不好的結果發生。

　　警方是在積極解救，還是消極出警？在鏟車司機被控制的這25個多小時里，警方做了什么？

　　石德欣：我們一直在尋找解救的最好節點，一直在勸說，一直在想各種各樣的辦法來研究來解決，怎么樣解救這個問題。

　　記者：司機一直在他們的看守之下嗎？

　　石德欣：對。

　　記者：還是說中間他有短暫的離開？

　　石德欣：沒有。

　　除了警方是否故意做局的質疑之外，關于這一事件的另一個爭論焦點就是，陳寶成等人是正當維權，還是公然違法？陳寶成的哥哥陳寶春認為，之所以留置鏟車司機，是因為司機強拆的違法行為在先。因此，留置行為，屬于保護現場，并不是非法拘禁。

　　陳寶春：根本不是什么非法拘禁，我認為他們是在那里維護現場，他們的房屋根本就沒有經過同意就被強拆的情況下，根本不是廢墟，人家的東西都在里面，過日子的家當都在里面，你說人家是廢墟，那人家把你的東西搞壞了也叫廢墟？

　　在網上流傳的那段視頻中，也能隱約聽到陳寶成的呼喊說：我這是正當防衛。但平度市公安局副政委石德欣認為，是否有強拆行為，與其是否涉嫌非法拘禁罪，沒有必然聯系。

　　石德欣：這個是不是跟拆遷有關，跟他構不構成非法拘禁沒有關系，你就是對方犯了再大的罪，公安機關到達現場，要你把這個人或者說接到公安機關去處理，你也必須交給公安機關或者說和公安機關一起來處理這個事兒。任何公民沒有任意處置其他公民人身自由方面的權利。

　　剛才說話的是平度市公安局副政委石德欣，他在接受中央臺記者肖源采訪時還說，警方現在所掌握的更多證據目前暫時還不能對外公布，所以此案目前仍然處于偵查階段。