▲物業(yè)張貼通知后，記者來到埠西花園，未發(fā)現(xiàn)有居民在小區(qū)內(nèi)遛狗。

　　“我們小區(qū)貼出通知說是不讓遛狗，違者后果自負，已經(jīng)有一周多的時間了。”9月19日上午，家住埠西花園的宋女士給記者打來電話稱，物業(yè)在沒有召開業(yè)主大會的情況下，突然貼出通知禁止遛狗。據(jù)宋女士介紹，物業(yè)看到有人在遛狗會進行制止，如果遛狗者不聽的話就給斷水斷電，“我覺得物業(yè)的這種做法過于粗暴，應該征求大家的意見協(xié)商解決問題。”記者致電物業(yè)咨詢此事時，物業(yè)方面稱禁止遛狗，是因為不少人反映狗隨地大小便致使環(huán)境臟亂，物業(yè)還要專門安排人來進行清理，“我們不是罰款而是收取衛(wèi)生費，我們也有難處。”

　　反映 物業(yè)禁止居民在小區(qū)遛狗

　　9月19日上午，市民宋女士向本報記者反映，小區(qū)物業(yè)在沒有征求居民意見的情況下張貼通知禁止遛狗 。記者隨后來到宋女士所在的埠西花園，發(fā)現(xiàn)在小區(qū)的門前貼著一張通知。大概內(nèi)容是小區(qū)居民反映小區(qū)內(nèi)遛狗的人增多，導致小區(qū)內(nèi)到處是狗的排泄物，嚴重破壞了小區(qū)環(huán)境。根據(jù)通知，居民不能在小區(qū)“主干道”和業(yè)主活動區(qū)域內(nèi)遛狗。

　　“這次張貼的通知比較委婉，之前的通知說是如果遇到有遛狗的將收取衛(wèi)生費。”宋女士告訴記者，張貼通知的時間是一周之前，通知說“小區(qū)內(nèi)嚴禁遛狗，每發(fā)現(xiàn)一次物業(yè)將收取衛(wèi)生費，請專人清理。”剛開始張貼的時候有的居民在遛狗 ，碰到物業(yè)的人員，對方稱如果再遛狗就給斷水斷電。“此前我們還接到物業(yè)電話警告，說小區(qū)內(nèi)不讓養(yǎng)狗 ，要求我們對養(yǎng)的狗自行處理。”宋女士說，“我一年要交2000多元的物業(yè)費，里面本身就包含著衛(wèi)生費，為什么還要重復收取呢？”

　　物業(yè) 這樣做實屬無奈之舉

　　記者了解到，此前小區(qū)內(nèi)一直是讓遛狗的，為何突然張貼通知不讓遛狗讓很多業(yè)主摸不著頭腦。記者就此事詢問埠西花園物業(yè)時，一名王姓工作人員向記者道出了原委。“我們這里是舊村改造建設的小區(qū)，里面很多是原來的村民，此前發(fā)生的幾件事情讓居民很不滿意，最終公司做出這樣的決定。”

　　王先生告訴記者，小區(qū)內(nèi)老人挺多，不久之前有一名老太太在小區(qū)內(nèi)休息時，有一只狗過來在老太太眼前大小便，讓老太太很生氣。“還有一次是有個小孩子被狗嚇了一跳，引發(fā)了一場矛盾。”王先生告訴記者，由于舊村改造后居住在小區(qū)內(nèi)的很多人認識，要是有了沖突七大姑八大姨湊在一起鬧起來，那就不好了。

　　“平是狗狗隨地大小便后有很多人是不給清理的，我們要派人專門去清理，這給我們也帶來很多不便。”王先生說，對此他們張貼了通知，要求少數(shù)養(yǎng)狗的人不能在小區(qū)遛狗，如果遛狗的話要抱著狗走出小區(qū)門后才能把狗放下。“收取衛(wèi)生費也就是讓他們交100元到200元，請人去進行清理。”王先生稱，采取這種方式也是無奈之舉。

　　質疑 不開會就禁止遛狗不妥

　　“我們都交了物業(yè)費了，這里面含有衛(wèi)生費，怎么還讓我們掏錢來清理。”家住埠西花園的張女士家中養(yǎng)了一條泰迪，她覺得小區(qū)物業(yè)沒有召開業(yè)主大會，沒有征求業(yè)主同意就張貼通知，她很不滿意。

　　“他們給業(yè)主打電話，要求把狗自行處理。”張女士說，雖然小區(qū)內(nèi)養(yǎng)狗的人是少數(shù)，但是這并不代表絕大多數(shù)人對這樣的做法認同。“小區(qū)內(nèi)的確有人遛狗的時候沒有顧及到其他業(yè)主的感受，沒有清理狗的糞便，但是也有很多遛狗的人做得很好，還是很文明的。”張女士說，物業(yè)這種一刀切的做法讓她不服，“我們不在小區(qū)遛狗，出去遛狗也不安全啊。如果出了事，這個責任誰來承擔？”

　　支持者說

　　不這樣做，很難保持衛(wèi)生

　　采訪中，有一位租住在該小區(qū)的養(yǎng)狗人士李先生告訴記者，他覺得這種行為侵犯了他的權益，“我們房子租期到了就搬出去，這種做法我接受不了。”

　　而小區(qū)不少居民則是持另一種看法。“我們家里的老人每天出去溜達，都或多或少會看到寵物糞便，這讓不喜歡狗或者是特別愛干凈的人看了格外氣憤。”65歲的居民王先生告訴記者，居住在埠西花園的大多數(shù)居民是舊村改造回遷回來的，所以居民之間有事情就反映到社區(qū)成立的公司去。“我們居民有意見的話直接反映，反映的人多了肯定就要為居民解決問題。”王先生說，在小區(qū)內(nèi)養(yǎng)狗的人畢竟是少數(shù)，不在小區(qū)內(nèi)遛狗還可以去別的地方。

　　“如果不實行強制措施的話，肯定很難保持小區(qū)的環(huán)境衛(wèi)生。有的人確實會清理，但是有的人不清理，或者是在別人看到的時候清理，看不到就不管了，這種情況我覺得肯定是有的。”王先生說，可能養(yǎng)狗的業(yè)主剛開始不同意也不適應，但是養(yǎng)成習慣慢慢就會好了。

　　反對者說

　　要做調(diào)查，廣聽居民意見

　　“我們家沒有養(yǎng)狗，但是在小區(qū)遇到小狗我們也很喜歡去逗一下，這給我們帶來很多歡樂。”居民張樂告訴記者，他覺得小區(qū)內(nèi)養(yǎng)狗的人畢竟是少數(shù)，沒有形成狗患，適當管理的話應該可以給居民提供一個好的環(huán)境。

　　在張樂看來，現(xiàn)在很多居民養(yǎng)狗還是比較文明的，對于不文明的養(yǎng)狗者，物業(yè)可以進行教育。“可以在開業(yè)主大會的時候強調(diào)一下，小區(qū)內(nèi)營造了文明養(yǎng)犬的氛圍，那些不文明的人也就不好意思了。”張樂告訴記者，他同事所在的小區(qū)就設置了很多寵物衛(wèi)生箱，分布在小區(qū)各個地方，如果狗狗排泄了，里面提供衛(wèi)生紙、一次性手套等清理糞便的工具。

　　除此之外，他還提出一個建議，就是征求所有居民的意見。“如果是因為少數(shù)人覺得干擾生活就禁止遛狗，損害養(yǎng)狗人的利益的話，這恐怕不能讓人心服口服。”張樂建議，小區(qū)物業(yè)應對小區(qū)居民進行調(diào)查，看看大家對這個事情的看法，協(xié)商解決這個事情。

　　省政協(xié)委員王夕源

　　占用公共資源理應進行管理

　　“這家物業(yè)進行管理是好事，我也很支持，但是這需要業(yè)主委員會進行授權。”省政協(xié)委員王夕源一直比較關注養(yǎng)犬問題，在今年省兩會中他還專門提出了《關于合理解決寵物飼養(yǎng)污染環(huán)境問題的建議》的提案。

　　“我覺得養(yǎng)狗是需要付出成本的，在濟南就專門出臺了養(yǎng)犬管理規(guī)定，養(yǎng)犬者給狗辦理證件，如果居民在廣場、街頭、社區(qū)發(fā)現(xiàn)流浪犬和未登記犬并且舉報，公安部門就對養(yǎng)犬人的不規(guī)范養(yǎng)犬行為現(xiàn)場批評教育，如果是第二次違反的，則處以200元以上500元以下罰款。”王夕源說，寵物狗數(shù)量激增給城市的環(huán)境帶來了很大的挑戰(zhàn)。

　　“小區(qū)物業(yè)進行管理的想法是好的，但是沒有征求業(yè)主的意見恐怕不好。”不過他說，“我覺得小區(qū)物業(yè)收衛(wèi)生費是對的，因為傳統(tǒng)的物業(yè)費里包括的衛(wèi)生清理費是用于清理垃圾等。”他覺得養(yǎng)狗者占用了公共資源，理應付出代價。

　　王夕源分析說，目前青島市對市民養(yǎng)犬并不征收管理費或衛(wèi)生費等，這就導致監(jiān)管部門沒有資金來對這項工作進行長久管理。他此前就提出建議，對寵物狗收取環(huán)衛(wèi)費。“例如，每只寵物狗一年收200元，按一個小區(qū)100只來算，每年可收取2萬元費用，這些費用就可以用來聘請專職環(huán)衛(wèi)人員清理狗糞，這樣才能使保潔工作更為長久有效。”

　　文/圖 記者 郝園園