懸賞十萬(wàn)自證清白

　　今年2月11日，擁有近400萬(wàn)粉絲的網(wǎng)絡(luò)大V，認(rèn)證為《鳳凰周刊》記者部主任鄧飛的博主在新浪微博上轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)友爆料，稱山東省濰坊市部分化工企業(yè)、造紙廠將污水通過(guò)高壓水井壓入地下。

　　其實(shí)，早在鄧飛之前，山東民間就有“企業(yè)將污水通過(guò)高壓水井壓入地下”的說(shuō)法，涉事企業(yè)也不僅僅限于濰坊，山東聊城茌平縣某企業(yè)早在十年之前就不斷地受到這種責(zé)問(wèn)�！斗ㄖ迫�?qǐng)?bào)》2006年刊發(fā)的《村民長(zhǎng)飲污染水無(wú)人問(wèn)津 徒駭河污染調(diào)查》一文就曾披露，茌平縣東街村一個(gè)幾百米深的深井水也不能飲用，茌平鄰縣買水喝的消息。《法人》雜志此前刊發(fā)的《華北水污染企業(yè)樣本調(diào)查》也披露了山東濱州鄒平縣一些村莊地下水無(wú)法飲用，村民常年買水喝的消息。

　　網(wǎng)絡(luò)大V的加入，讓“污水通過(guò)高壓水井壓入地下”的說(shuō)法迅速傳播，一時(shí)間，指責(zé)山東環(huán)保部門玩忽職守監(jiān)管乏力的文章和帖子引爆網(wǎng)絡(luò)。

　　隨后微博上相繼出現(xiàn)“濰坊有關(guān)部門派員進(jìn)京，試圖阻止媒體曝光該地區(qū)水污染問(wèn)題”等傳言。針對(duì)傳言，當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門以“沒(méi)發(fā)過(guò)通知”、“不清楚”作答，這樣的答復(fù)并沒(méi)有讓輿論信服，質(zhì)疑仍然不斷。

　　與此同時(shí)，當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門高調(diào)懸賞10萬(wàn)元征集線索，但此舉并沒(méi)有贏得輿論的滿堂彩。懸賞10萬(wàn)，進(jìn)一步提高了輿論的關(guān)注度，也壓縮了有關(guān)部門處理此事的時(shí)間。

　　事件進(jìn)一步發(fā)酵，公眾仍舊不清楚事情的緣由真?zhèn)�。環(huán)保部門的一紙排查令讓輿論驚嘆：兩三天內(nèi)已排查715家企業(yè)，暫未發(fā)現(xiàn)爆料所稱問(wèn)題。盡管排查“神速”，但環(huán)保局的排查結(jié)果通報(bào)被質(zhì)疑過(guò)于簡(jiǎn)單，只說(shuō)結(jié)果，不說(shuō)過(guò)程。企業(yè)近千家，環(huán)保局人手有限，如何在短短的兩天內(nèi)排查完畢？正如新華視點(diǎn)官方微博的發(fā)問(wèn)：“兩天排查715家企業(yè)，是打電話、聽(tīng)匯報(bào)還是現(xiàn)場(chǎng)排查？可否公布排查人員、督導(dǎo)組及已排查企業(yè)名單？” 濰坊市環(huán)境監(jiān)察支隊(duì)謝振溪支隊(duì)長(zhǎng)對(duì)“兩天排查715家企業(yè)”的說(shuō)法進(jìn)行了澄清。他說(shuō)，第一，不是兩天時(shí)間，我們看到網(wǎng)上的帖子后就開(kāi)始了排查。第二，這715家企業(yè)是市縣兩級(jí)環(huán)保部門共同排查的。從環(huán)評(píng)審批手續(xù)開(kāi)始，對(duì)照?qǐng)?bào)告書(shū)一項(xiàng)一項(xiàng)進(jìn)行檢查，原料、生產(chǎn)過(guò)程、排放情況都進(jìn)行了全面審查。

　　“按照謝隊(duì)長(zhǎng)的說(shuō)法，在這715家企業(yè)中，環(huán)保部門現(xiàn)場(chǎng)檢查的只有483家，另有138家市控企業(yè)、94家縣控企業(yè)都裝有自動(dòng)在線監(jiān)控設(shè)施，環(huán)保部門是通過(guò)網(wǎng)上在線監(jiān)控進(jìn)行排查的。”一位觀察人士對(duì)《法人》記者說(shuō)。

　　2013年3月5日上午，在旁聽(tīng)十二屆全國(guó)人大一次會(huì)議前，水利部部長(zhǎng)陳雷就公眾關(guān)切的山東“深井排污”問(wèn)題接受媒體采訪他表示：“網(wǎng)上反映的情況和實(shí)際情況有相當(dāng)大的出入。”

　　針對(duì)濰坊向地下排污的爆料，山東省環(huán)保廳宣教中心負(fù)責(zé)人表示，山東省環(huán)保廳成立了由環(huán)境監(jiān)察、環(huán)境監(jiān)測(cè)、環(huán)境規(guī)劃等部門組成的暗訪組，共有6人，于2013年2月14日趕赴濰坊市進(jìn)行暗訪。5天來(lái)，根據(jù)線人舉報(bào)，暗訪組先后對(duì)6家重點(diǎn)企業(yè)進(jìn)行了突擊檢查。結(jié)果發(fā)現(xiàn)其中一家顏料廠在停產(chǎn)時(shí)存有大量未處理的污水，污水處理設(shè)施沒(méi)有運(yùn)行，造成企業(yè)所處區(qū)域地表污染。而另外5家，暗訪組成員表示并不存在問(wèn)題，網(wǎng)上所說(shuō)的地下排污深井也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)。

　　2013年2月19日，濰坊市環(huán)保局5個(gè)督察組，60多個(gè)檢查小組繼續(xù)在全市16個(gè)縣市區(qū)進(jìn)行所謂的拉網(wǎng)式排查，從環(huán)保手續(xù)、企業(yè)用水?dāng)?shù)量等方面入手進(jìn)行調(diào)查。然而，網(wǎng)上盛傳的“地下排污井”依然沒(méi)有浮出水面。

　　濰坊市環(huán)保局副局長(zhǎng)李建文說(shuō)，網(wǎng)上有帖子稱濰坊有很多造紙廠、酒精廠、化工廠，存在向地下排污的情況。我們進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查，他們的排污量比較大，如取水量10萬(wàn)立方米，排水量?jī)H有一二萬(wàn)立方米，其他8萬(wàn)至9萬(wàn)立方米說(shuō)不出合理的排放去向，我們就懷疑他可能向地下排污。我們通過(guò)這種方式判斷企業(yè)是否有向地下灌注的違法行為。

　　李建文還表示，進(jìn)水和出水?dāng)?shù)據(jù)不會(huì)造假，企業(yè)都有專門的發(fā)票記錄，還有出水流量，這些都是在線監(jiān)控的，都有底子可查。

　　濰坊市環(huán)境監(jiān)察支隊(duì)謝振溪說(shuō)：?jiǎn)渭兺ㄟ^(guò)高壓水泵向1000多米深的井下注水的情況，短期內(nèi)可能不會(huì)有調(diào)查結(jié)果。我們也分析過(guò)，通過(guò)高壓泵向1000多米深的井下注水，幾乎不太可能，我們打不出這么深的井。打500米、100米的井都不允許，我們至今也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)。