二、貪污事實

　　2000年，大連市人民政府承擔(dān)了一項上級單位涉密場所改造工程。該工程由時任中共大連市委書記的被告人薄熙來負責(zé)，時任大連市城鄉(xiāng)規(guī)劃土地局局長王正剛(另案處理)具體承辦。2002年3月工程完工后，該上級單位通知王正剛，決定向大連市人民政府撥款人民幣500萬元。王正剛遂就如何處理該款項向已調(diào)任遼寧省人民政府省長的薄熙來請示，薄熙來未明確表態(tài)。不久之后，王正剛再次就此事向薄熙來請示，并提出大連市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及相關(guān)部門均不知曉該款，可將該款留給薄熙來補貼家用。薄熙來即將此事通過電話告知薄谷開來，讓王正剛與薄谷開來商議處理。薄谷開來與王正剛商定，將該款轉(zhuǎn)至與薄谷開來關(guān)系密切的北京市昂道律師事務(wù)所主任趙東平處。后薄谷開來安排趙東平與王正剛辦理轉(zhuǎn)款事宜，并讓趙東平為其代管。為掩人耳目，王正剛要求上級單位將500萬元匯至承攬該改造工程的大連經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)藝聲視聽系統(tǒng)有限公司。2002年5月至2005年3月，上述款項陸續(xù)匯至趙東平指定的其朋友李石生名下公司賬戶和北京市昂道律師事務(wù)所賬戶。

　　三、濫用職權(quán)事實

　　2011年11月13日，薄谷開來及張曉軍在重慶市麗景度假酒店投毒殺害英國公民尼爾•伍德。同月15日，尼爾•伍德被發(fā)現(xiàn)死亡(以下稱“11•15”案件)。負責(zé)偵辦該案的郭維國、李陽、王鵬飛、王智(分別系重慶市公安局原副局長、重慶市公安局刑警總隊原總隊長、重慶市渝北區(qū)原副區(qū)長兼公安分局局長、重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局原副局長，均已判刑)為包庇薄谷開來，徇私枉法，使該案未被依法偵破。2012年1月至2月，被告人薄熙來作為中共中央政治局委員兼中共重慶市委書記，在時任重慶市人民政府副市長的王立軍(已判刑)叛逃前后，違反規(guī)定，實施了一系列濫用職權(quán)行為。具體如下：

　　2012年1月28日晚，王立軍將薄谷開來涉嫌投毒殺害尼爾•伍德一事告知被告人薄熙來。次日上午，薄熙來召集王立軍、郭維國、吳文康(時任中共重慶市委副秘書長兼市委辦公廳主任)談話，斥責(zé)王立軍誣陷薄谷開來，打了王立軍一記耳光，并將杯子摔碎在地上。當(dāng)晚，薄熙來得知“11•15”案件原偵查人員王智、王鵬飛根據(jù)王立軍授意，以提交辭職信方式揭發(fā)薄谷開來涉嫌殺人后，根據(jù)薄谷開來的要求，安排吳文康對該二人進行調(diào)查。

　　1月29日起，被告人薄熙來先后向重慶市委多名領(lǐng)導(dǎo)提議，免去王立軍中共重慶市公安局黨委書記、局長職務(wù)。時任中共重慶市委組織部部長陳存根、中共重慶市委政法委書記劉光磊均提出，按照組織程序，任免公安局黨委書記、局長須報經(jīng)上級公安機關(guān)批準(zhǔn)，故此事需報經(jīng)公安部同意。在未報經(jīng)公安部批準(zhǔn)的情況下，薄熙來于2月1日下午主持召開中共重慶市委常委會議，決定免去王立軍的中共重慶市公安局黨委書記、局長職務(wù)。次日上午，按照薄熙來的要求，中共重慶市委組織部宣布了該決定。

　　2月6日，王立軍叛逃至美國駐成都總領(lǐng)事館。次日凌晨，時任重慶市委常委、秘書長的翁杰明及吳文康等人到被告人薄熙來住處向其報告此事。在研究應(yīng)對措施過程中，薄熙來縱容薄谷開來參與。薄谷開來提出可由醫(yī)院出具診斷證明以表明王立軍系因患精神疾病而叛逃，薄熙來對此表示同意。當(dāng)日，薄谷開來和吳文康協(xié)調(diào)重慶市大坪醫(yī)院出具了“王立軍存在嚴(yán)重抑郁狀態(tài)和抑郁重度發(fā)作”的虛假診斷證明。2月8日上午，經(jīng)薄熙來批準(zhǔn)，重慶市有關(guān)部門對外發(fā)布了“據(jù)悉，王立軍副市長因長期超負荷工作，精神高度緊張，身體嚴(yán)重不適，經(jīng)同意，現(xiàn)正在接受休假式的治療”的虛假信息。

　　2月15日，在薄谷開來向重慶市公安局舉報王鵬飛誣告陷害其殺人后，重慶市公安局按照被告人薄熙來的要求對王鵬飛進行審查并移送重慶市渝中區(qū)公安分局偵查。次日，渝中區(qū)公安分局以涉嫌誣告陷害為由對王鵬飛立案偵查，后決定對王鵬飛采取禁閉措施。2月17日，經(jīng)薄熙來提議和批準(zhǔn)，重慶市渝北區(qū)第十七屆人民代表大會主席團會議取消了時任渝北區(qū)副區(qū)長王鵬飛繼續(xù)作為該職務(wù)候選人的提名。

　　被告人薄熙來的上述行為，是導(dǎo)致“11•15”案件不能依法及時查處和王立軍叛逃事件發(fā)生的重要原因，并造成特別惡劣的社會影響，致使國家和人民利益遭受重大損失。

　　濟南市中級人民法院認為，被告人薄熙來身為國家工作人員，接受唐肖林、徐明請托，利用職務(wù)便利，為相關(guān)單位和個人謀取利益，直接收受唐肖林給予的財物，明知并認可其家庭成員收受徐明給予的財物，其行為已構(gòu)成受賄罪；薄熙來身為國家工作人員，利用職務(wù)便利，伙同他人侵吞公款，其行為已構(gòu)成貪污罪；薄熙來身為國家機關(guān)工作人員，濫用職權(quán)，致使國家和人民利益遭受重大損失，其行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪，情節(jié)特別嚴(yán)重。對薄熙來所犯受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪，均應(yīng)依法懲處，并數(shù)罪并罰。薄熙來受賄、貪污所得贓款贓物已分別追繳或抵繳。鑒于其用于購買楓丹•圣喬治別墅的受賄所得贓款系以其依法應(yīng)予沒收的財產(chǎn)抵繳，故該別墅作為犯罪所得應(yīng)當(dāng)繼續(xù)追繳。根據(jù)薄熙來犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十二條第一款、第三百八十三條第一款第(一)項及第二款、第三百九十七條第一款、第二十五條第一款、第六十一條、第五十七條第一款、第五十九條、第六十九條、第六十四條之規(guī)定，以受賄罪判處被告人薄熙來無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；以貪污罪判處有期徒刑十五年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣一百萬元；以濫用職權(quán)罪判處有期徒刑七年，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。扣押、凍結(jié)在案的受賄所得贓款贓物及用于抵繳受賄所得贓款的被告人薄熙來財產(chǎn)共計折合人民幣二千零四十四萬七千三百七十六元一角一分依法上繳國庫；貪污所得贓款人民幣五百萬元依法返還遼寧省大連市人民政府；其余部分作為薄熙來個人財產(chǎn)依法予以沒收；被告人薄熙來受賄所得贓款購買的位于法國戛納松樹大道7號的楓丹•圣喬治別墅繼續(xù)追繳，予以沒收。