• 山東某高校課題組將近一半經費報銷1505張火車票

• 　3月29日閉會的省十二屆人大常委會第一次會議，書面印發了省政府關于2011年度省級預算執行和其他財政收支審計查出問題整改情況的報告。據悉，原山東財政學院“微山旅游規劃”和“傅村鎮旅游規劃研究”課題組，以差旅費名義分37次報銷各地到佳木斯的單程火車票1505張，金額28.36萬元，占2008年至2011年該項目撥入經費57萬元的49.75%···[詳細]

• 山東審計整改高�？蒲薪涃M 違規責任人已被處分

• 記者從山東省政府日前印發的2011年度省級預算執行和其他財政收支審計查出問題整改情況報告中獲悉，原山東財政學院(現已并入山東財經大學)“微山旅游規劃”和“傅村鎮旅游規劃研究”課題組因支出報銷不合規問題，責任人已受行政嚴重警告處分。[詳細]

• 建立一套更科學的評價指標體系
• 近幾年，高�？蒲薪涃M投入逐年增加，部分研究型大學一年的科研經費已經達到20多億元。但是，還存在部分科研經費使用效率低下的問題。全國政協委員、原北京大學黨委書記閔維方提及自己的一次經歷，有一次到高校進行科研經費使用情況調研，發現3年前購進的一臺先進設備至今尚未開箱，而按照發達國家的使用情況，這樣的設備更新周期恰是3年。也就是說，設備還沒投入使用就已經淪為淘汰品。 為了提高科研經費的使用效率，國家自然科學基金委員會與財政部正在合作開展對科研項目的績效評價，并預計今年將擴大績效評價范圍。與此同時，普通高等學校已經啟動全面預算管理。盡管正在采取措施努力提高科研經費的使用效率，但方式方法仍然有待完善。 　　閔維方提出建議，應設計一套更加科學和系統的教育經費使用評價指標體系，如為評價設備人力資源、教室的利用率提供一個參照系，減少資源浪費。

錢江晚報：1505張車票背后“豬一樣的隊友”

　　兩個項目的研究對象都在山東省微山縣，你卻1505次不辭辛勞跑到北部邊陲黑龍江佳木斯調研，這無論如何是侮辱了審計部門的智商。如果報銷的名目繁多一點，邏輯上能夠說得過去一點，這趟車也不至于翻車。不過，更讓人納悶的是，一般科研經費的報銷要經過院系、學校財務部門、專家組中期考核、會計師事務所等等一系列繁瑣的核查程序，為何能一路綠燈？可能翻車的科研人員也要感嘆碰到了一群“豬一樣的隊友”吧。對于這樣的小圈子文化，教育學者唐安國一語道破：“你出了科研項目，學校有光彩，領導有政績；你如果出問題倒臺就都倒臺。這個時候，領導人即使不是有意包庇造假，也可能容忍造假，可能不嚴查，睜只眼閉只眼�！�

• 王傳濤：1505張火車票解構了神秘的學術腐敗
• “1505張火車票”猶如一個活物標準，讓我們看到了學界之中那些不可思議的腐敗現象。長期以來，因為學術研究屬于精英群體的高智商腦力勞動，科研活動往往被人尊敬，認為那項工作是純潔的、優雅的、清貧的。廣大公眾也只是看到了諸多大學教授的體面、悠閑和簡單生活，對于他們如何通過學術研究賺錢，知之甚少。而且，我們所理解的大學教授，也不應該和政府官員一樣擁有貪欲。然而，雷打不變的規律是，如果權力缺少制約，財政不夠透明，所有的領域，都可能會發生腐敗案件。再高尚的教授，如果遇到一個低劣的學術監督體制，也可能會成為自告奮勇的腐敗分子。

• 劉義杰:1505張火車票揭科研“黑洞”
• 　　一半的經費報銷都用了到佳木斯的火車票，這讓筆者直接聯想到了兩點，一點是，似乎明白了為什么一些火車站在出站口喜歡“一把留下”乘客的火車票了，感情大有用武之地啊。二者是，讓外人清楚的了解到了科研經費原來這般的黑啊，試想，其中操辦票據的人真是懶，如果其在做報銷憑證時，別用那么多的火車票，用一些飛機票、購書票據以及設備發票，相關部門不就難查了嗎？

• 段思平：豈能任由課題組“薅科研經費羊毛”？
• 57萬的經費預算，將近一半都花在去佳木斯的路上，這“薅科研經費羊毛”的手段，未免太不高明。堂堂財政學院課題組的專家學者，怎會如此大意，將差旅費這一只羊薅得跟葛優似的？吊詭的是，如此漏洞百出、根本無法自圓其說的報銷項目，怎么就通過了財務審核，真給報掉了？更需追問的是，既然一半經費被花在路上，相當一部分時間用在火車上，那么課題組真正用于科研的經費和時間、精力到底還剩多少？無疑，一些課題成了純粹的“圈錢”項目，大量科研經費流失在項目之外。