大學(xué)生周某畢業(yè)后,在網(wǎng)上干起兜售“阿膠”的生意,在明知所售賣(mài)的“阿膠”系冒牌貨的情況下,仍為生產(chǎn)者及購(gòu)買(mǎi)者牽線搭橋。近日,濟(jì)南法院認(rèn)定其售賣(mài)的阿膠為假藥,周某被判拘役5個(gè)月、罰金5萬(wàn)元。
一審法院審理查明:自2014年9月開(kāi)始,廉某、劉某(均已判刑)在沒(méi)有生產(chǎn)、銷(xiāo)售藥品資格的情況下,共同投資生產(chǎn)、銷(xiāo)售帶有OTC標(biāo)識(shí)的藥用福牌阿膠。期間,被告人周某參與實(shí)施了包裝、打印生產(chǎn)日期等生產(chǎn)環(huán)節(jié)。后期,周某在明知廉某生產(chǎn)的福牌阿膠系假藥的情況下,仍在互聯(lián)網(wǎng)上通過(guò)QQ聊天等方式聯(lián)系買(mǎi)家,并將買(mǎi)家信息提供給劉某,由劉某從廉某處購(gòu)進(jìn)假藥后對(duì)外出售,銷(xiāo)售貨款共計(jì)66140元。后因部分被害人發(fā)現(xiàn)涉案阿膠系假冒,周某等人退還13500元。
這其中,2015年7月,周某通過(guò)QQ認(rèn)識(shí)了陳某,經(jīng)陳某聯(lián)系,周某得知被害人梁某欲購(gòu)買(mǎi)阿膠,便將信息告知?jiǎng)⒛常瑒⒛匙粤程庂?gòu)買(mǎi)39公斤外包裝印有“福”牌字樣及“OTC”標(biāo)識(shí)的紅色紙質(zhì)盒裝簡(jiǎn)裝阿膠,賣(mài)給了梁某,梁某向劉某付款37440元。同年8月,梁某通過(guò)陳某再次聯(lián)系周某購(gòu)買(mǎi)阿膠,周某、劉某以上述同樣方式向梁某銷(xiāo)售39公斤藥用福牌阿膠,劉某雇傭出租車(chē)將阿膠送到梁某處后,梁某發(fā)現(xiàn)購(gòu)買(mǎi)的阿膠系假阿膠,而未付款,亦未退貨。
隨后,受害人呂某通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)上的QQ群,了解到QQ群內(nèi)低價(jià)出售福牌阿膠,呂某便與周某商定購(gòu)買(mǎi)福牌阿膠丁。周某聯(lián)系劉某,劉某自他人處購(gòu)買(mǎi)了20公斤假冒福牌阿膠丁,銷(xiāo)售給呂某,呂某向周某的賬戶付款15200元。呂某確認(rèn)所購(gòu)買(mǎi)的阿膠系假冒后,向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。公安機(jī)關(guān)先后將劉某、廉某等抓獲歸案,并從廉某等人住處分別扣押帶有OTC標(biāo)識(shí)的福牌阿膠一宗。濟(jì)南市市食品藥品監(jiān)督管理局認(rèn)定,扣押的假冒福牌阿膠按假藥論處。2016年1月,周某自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。
而周某在偵查階段供述:其大學(xué)畢業(yè)后就和劉某一起在網(wǎng)上銷(xiāo)售阿膠。其和劉某銷(xiāo)售的阿膠中有部分是從廉某處購(gòu)進(jìn)的福牌帶有OTC標(biāo)識(shí)的紅色簡(jiǎn)裝阿膠。一審法院認(rèn)為,周某的行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪。鑒于其于案發(fā)后主動(dòng)繳納違法所得,依法對(duì)其酌情從輕處罰。判決周某犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪,處拘役5個(gè)月,并處罰金5萬(wàn)元。
宣判后,周某不服判決,以其沒(méi)有參與生產(chǎn)假藥,原判未認(rèn)定其具有自首情節(jié)不當(dāng),其案發(fā)后積極退贓,量刑重為由,提出上訴,請(qǐng)求對(duì)其適用緩刑。近日,濟(jì)南中院對(duì)此案作出維持原判的終審裁定。
來(lái)源:舜網(wǎng)