體壇+9月21日訊 （文/黃何）上一輪魯能主場(chǎng)戰(zhàn)平延邊，裁判的表現(xiàn)起到了很關(guān)鍵的作用，第62分鐘，鄭錚頭球破門，但這個(gè)好球，卻被當(dāng)值主裁判沈寅豪判罰無(wú)效，引發(fā)了爭(zhēng)議。作為裁判專家的張大樵給出的定義是裁判判罰錯(cuò)誤。值得一提的是，魯能在四輪聯(lián)賽中連遭三致命誤判，球迷心痛的表示亞冠名額吹沒(méi)了。
當(dāng)時(shí)，右路張弛下底傳中，鄭錚在大禁區(qū)內(nèi)跳起頭球破門，防守鄭錚的是裴育文，從慢動(dòng)作來(lái)看，鄭錚起跳的時(shí)候，并沒(méi)有和他發(fā)生接觸，裴育文也沒(méi)有起跳，鄭錚是起跳后落在裴育文身上，一般這種情況，跳起的球員不犯規(guī)，相反，沒(méi)有起跳的防守者，反而有犯規(guī)嫌疑。
但最終，這個(gè)進(jìn)球被沈寅豪判罰無(wú)效，無(wú)論是賽中還是賽后，輿論都認(rèn)為，魯能進(jìn)球沒(méi)問(wèn)題。實(shí)際上，不只是這次判罰，單單是鄭錚身上，誤判就有幾次：鄭錚前場(chǎng)一次干凈利落的掏球，被判犯規(guī)；一次正常的鏟搶且先鏟到了皮球，結(jié)果被出示黃牌。賽后，有魯能隊(duì)員直接表示，這比賽根本就沒(méi)法踢。值得注意的是，因?yàn)榫銟?lè)部三令五申不準(zhǔn)質(zhì)疑裁判，魯能球員都保持了克制。
對(duì)于這記爭(zhēng)議判罰，中國(guó)裁判專家張大樵給出自己的解讀意見(jiàn)：“鄭錚在頭球之前沒(méi)有任何犯規(guī)動(dòng)作，是在頭球頂完后和對(duì)方球員有沖撞，所以這球應(yīng)該判有效，裁判的判罰錯(cuò)誤。”
值得一提的是，魯能在四輪聯(lián)賽中連遭三致命誤判，球迷心痛的表示亞冠名額吹沒(méi)了，除了鄭錚的進(jìn)球無(wú)效，還有昨晚與申花比賽中進(jìn)攻有利被吹停導(dǎo)致魯能錯(cuò)失好機(jī)會(huì)以及魯能與富力的平局，王大雷被雷鳥擊中裁判判罰點(diǎn)球。
對(duì)于球隊(duì)的接連被黑，魯能助教郝偉在微博上用特殊的方式表達(dá)不滿，用一張三名帶著墨鏡、牽著導(dǎo)盲犬的盲人裁判作為配圖。郝偉在微博中寫道：中國(guó)足球應(yīng)該怎么發(fā)展？俱樂(lè)部應(yīng)該怎么辦？球隊(duì)的教練員應(yīng)該怎么提高技戰(zhàn)術(shù)？隊(duì)員應(yīng)該怎么提高自己能力？什么時(shí)候才能走出國(guó)門走向世界？好大的課題！多少年才能完成我們的夢(mèng)想？
當(dāng)然，中超裁判誤判也并非只是針對(duì)魯能，但比魯能幸運(yùn)的是，經(jīng)過(guò)和裁判的溝通，亞泰獲得了改判。上一輪泰達(dá)和亞泰比賽中第60分鐘，杜震宇滑鏟封堵被判手球，泰達(dá)獲得點(diǎn)球。杜震宇向裁判傅明解釋自己并未在禁區(qū)內(nèi)手球。而泰達(dá)外援米克爾情緒也十分激動(dòng)，場(chǎng)上出現(xiàn)爭(zhēng)議判罰。經(jīng)過(guò)主裁判傅明和邊裁鐘勇的協(xié)商，傅明最終做出了改判決定，從點(diǎn)球點(diǎn)處拿起了皮球。判罰更改后米克爾仍不斷跟裁判說(shuō)明情況討要點(diǎn)球干擾比賽，最終米克爾被判得一張黃牌。張大樵點(diǎn)評(píng)認(rèn)為：“這球不該判點(diǎn)球，沒(méi)有的打在手臂上。米克爾應(yīng)該服從裁判，他拿著球干擾比賽，裁判給他黃牌沒(méi)問(wèn)題。但裁判要看準(zhǔn)了再吹，不能老改。”
而在遼足和河北華夏幸福比賽第59分鐘，桑一非任意球吊到禁區(qū)，楊帥甩頭攻門破網(wǎng)。不過(guò)主裁判示意有遼足球員越位，進(jìn)球無(wú)效。張大樵表示：“遼足后面那個(gè)隊(duì)員是處在越位位置，但他沒(méi)參與比賽，楊帥并不越位，應(yīng)該進(jìn)球有效，這明顯是一個(gè)錯(cuò)判。”
