“網(wǎng)紅”芙蓉街提升改造雖然已經(jīng)接近工程后期，但芙蓉街北段近日頻頻有好消息刷新，疑似幾百年的泉水暗渠被挖掘出來，旁邊相鄰處又發(fā)現(xiàn)初步判斷為清早期的老石板路，而周邊的挖掘過程中竟然挖出多朝代的碗片。這塊區(qū)域緊鄰文廟，這些文物的發(fā)現(xiàn)具有什么樣的意義？泉水暗渠和古石板緣何一直深埋地下未被發(fā)現(xiàn)？很多老濟(jì)南記憶中的老泉池是否存在呢？經(jīng)過施工人員、管理方、考古人員的精心發(fā)掘，這些答案正被一一揭曉。
施工挖出的青花瓷片。泥土中挖出清末青花和明代碗底瓷片
18日上午，芙蓉街改造的施工人員小心翼翼揮動手中鐵鍬。雖然鐵鍬下觸碰到的是泥土，但因為有考古專業(yè)人員的囑咐，大家高高舉起的鐵鍬都是輕輕落下，生怕鐵鍬會破壞到文物。
此處施工的區(qū)域位于芙蓉街北段，文廟前南廣場，距離千年影壁墻僅有幾米的距離，在這里挖出什么文物也是順理成章。
果不其然，在泥土中，有眼尖的工人發(fā)現(xiàn)了一片雖然被泥土包裹，但依舊鮮艷亮麗的瓷片。考古人員將瓷片在泉水中清洗后，瓷片露出青花的圖案，顏色仍舊明艷，“初步看，應(yīng)該是清末的。”濟(jì)南市考古研究所專業(yè)人員何利說。還真是挖出了老物件，有了這樣的發(fā)現(xiàn)，施工人員工作起來更為仔細(xì)了。
第一塊瓷片被發(fā)現(xiàn)后，后面的發(fā)現(xiàn)也越來越多。工人們在鐵鍬幾乎要落下的瞬間搶出一塊碗底結(jié)構(gòu)的瓷片，瓷片顏色偏暗，底部露出稍微粗糙的邊緣，這又是什么時期的瓷片呢？考古人員仔細(xì)進(jìn)行了觀察，結(jié)論也出乎大家的意料，這塊瓷片初步判定屬于明末時期的，這應(yīng)該是現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的瓷片中年代最久遠(yuǎn)的。
不同時代的瓷片，撩起老濟(jì)南生活記憶
緊接著，一片一片的瓷片被工人們從泥土中挖出，考古人員也越來越興奮。因為不同的瓷片大多屬于不同時期，明末、清早期、清晚期、民國時期，包括上世紀(jì)七八十年代的，每一個瓷片都是那一時期的見證。
為何泥土中會發(fā)現(xiàn)如此多不同時期的瓷片呢？實際上，這些瓷片大多是碗片，而對于考古人員來說，這些不同時期的碗片，恰恰重現(xiàn)了幾百年前城市生活的記憶。試想一下，明朝末年，一個家庭的孩子打碎了家中的一只大碗，這些碎片連同垃圾一起堆積在一起，而在后期修整這里時，連同大碗碎片的垃圾、泥土等都被填埋在地下。而其他瓷片也或許是相同或不同的原因被填埋在這里，直到今天被挖掘出來。
考古專家何利也證實了這樣的猜想。專家介紹，對于考古，恰恰就是根據(jù)土層里面的東西，判斷屬于哪個時代。
“這也跟老濟(jì)南特點(diǎn)不謀而合，濟(jì)南就是泉城，老濟(jì)南街巷有很多水池、水渠，掉入其中的就有可能是很多時期的。”專家表示，“夾雜著多個朝代和時期的物品，這也證明水渠一直在用。”
文廟南側(cè)挖出新泉渠，疑似當(dāng)年的梯云溪。
施工中挖出的柱礎(chǔ)。新出土石頭老水槽，初步確定是清代后期
“這是一條石槽，看上去很古老了。”12月18日，芙蓉街施工人員穿著水鞋，小心用鐵锨慢慢地鏟起一段石槽上的污泥。這些污泥已經(jīng)發(fā)黑，而且散發(fā)著臭味，看出來這里是當(dāng)年排污的地方。
隨著施工人員慢慢向前推進(jìn)，一條長約五米、深約二十厘米的水槽顯露出來了。水槽位于文廟西南角，按照近期芙蓉街接連不斷出土老物件來看，這條水槽估計又是老寶貝兒。但到底是啥呢？
“聽老人說，這是一條排水的溝渠，由南側(cè)流入文廟，估計年代很久了。”附近居民看到芙蓉街又出土了文物，紛紛走上前一探究竟，細(xì)心的老居民把他們年輕時聽到的水槽傳說向記者娓娓道來。
溝渠兩側(cè)也是老青石板鋪成的，中間寬約三十厘米，底下也是青石板。青石板非常光滑，印證了清泉石上流的老濟(jì)南特色。透過斑駁的青石板，老城區(qū)居民在水槽邊上洗衣服、洗菜的情景似乎浮現(xiàn)在眼前。
溝渠用來排水無疑，但這條溝渠叫啥呢？是啥年代的東西？文物專家也在發(fā)掘現(xiàn)場，專家說，通過權(quán)屬、巖石風(fēng)化程度等信息初步判斷，這條溝渠最早是清代后期的，要晚于前幾天出土的泉水暗渠和青石板路。
平原詩人董蕓（字香草）清中期亦寄居于芙蓉街，曾言：泉之左即許右史瞻泰樓故址也。甃石為方池，東西稍廣，約半畝許。中有石梁，水逶迤北流。沈華東太守浚其渠，名曰“梯云溪”。癸丑夏，余寓居泉上最久。
這里說到的沈華東太守開鑿梯云溪之事，發(fā)生在明代萬歷庚子年（1600年）。從那時起，芙蓉泉水便由梯云溪流入府學(xué)文廟外泮池。有文獻(xiàn)記載，清康熙初年，梯云溪由明渠改為暗溝。隨后經(jīng)時代變遷，歲月流轉(zhuǎn)，梯云溪淹沒于歷史的長河之中。
這條溝渠難道是梯云溪？考古專家何利介紹，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的溝渠因為年代要晚于歷史上記載的梯云溪，所以這條溝渠是梯云溪的可能性不是很大，但是仍舊不能完全排除不是。“有兩種可能，一是老梯云溪遭到破壞，后人在舊址上復(fù)建的，二是老梯云溪已經(jīng)深埋于地下，現(xiàn)在是在上面建成的。”
那能不能挖挖看看呢？專家表示這種方法不可取。“畢竟已經(jīng)挖出了這條老溝渠，現(xiàn)在尚不確定下面是不是有老梯云溪，如果挖了沒有找到，現(xiàn)在剛發(fā)現(xiàn)的溝渠也會被破壞掉，那損失就大了。”
從這條溝渠走向來看，它從文廟西南角引出，直接向南延伸。因為怕破壞文物，施工人員僅僅挖了五六米，尚未挖到盡頭。
芙蓉街施工現(xiàn)場成網(wǎng)紅，青石路可追溯到清早期
頻現(xiàn)老寶貝的芙蓉街北段施工現(xiàn)場成了“網(wǎng)紅”，來采訪的記者、來鑒定的考古專家、專門跑來一睹濟(jì)南歷史老風(fēng)貌的老居民，而這些發(fā)掘出來的泉水泉渠、老石板路究竟又屬于哪個時代呢？
18日上午，考古專業(yè)人員還沒來得及仔細(xì)鑒定泉水泉渠和老石板路的年代，施工人員就在之前發(fā)現(xiàn)的老石板路東側(cè)一段再次發(fā)現(xiàn)一小段石板路，與之前石板路路面一致。這樣的發(fā)現(xiàn)也讓考古人員為之高興，雖然兩段石板路之間有斷離，但至少已經(jīng)展現(xiàn)出當(dāng)時的路面形狀，而且石板表面大多比較光滑，這背后更多的也是歷經(jīng)歲月打磨的痕跡。
在新發(fā)現(xiàn)石板路的一側(cè)，施工人員還挖出一個底部方形、上端近乎圓形的石塊，考古人員用工具一點(diǎn)點(diǎn)刮去上面的泥土，“這應(yīng)該就是柱礎(chǔ)，但在這里只發(fā)現(xiàn)一個，并沒有挖出另外的，還是比較遺憾。”何利解釋，這樣的柱礎(chǔ)，應(yīng)該是立牌坊柱子之類用的。而對此，附近的老居民解釋，實際上，這塊柱杵原先并不是在這里，是從別的地方移過來的，與當(dāng)時的老石板路面一起被掩埋在地下。
之前發(fā)現(xiàn)的被石板覆蓋的泉水暗渠緊鄰老石板路，兩者標(biāo)高基本相同，它們是否屬于同一時代，而又是何時被掩埋在地下的呢？考古人員根據(jù)對老石板以及水渠的側(cè)面以及覆蓋石板進(jìn)行仔細(xì)的勘察，老青石路面與水渠側(cè)面石板應(yīng)該是屬于同一時代，初步判定為清早期。而早在清早期，文廟也經(jīng)過一次大規(guī)模的整修，緊鄰文廟的老石板路以及泉渠也應(yīng)該是當(dāng)時修建的。而覆蓋水渠的石板，考古人員確定與水渠的年代并不一致，比修建水渠時要晚一些。
（齊魯晚報·齊魯壹點(diǎn) 記者 王倩 劉飛躍）
