■ 議論風生

　　肉夾饃、涼皮、花生米……這些食物在中國大街小巷隨處可見，可這兩天，來自洛陽孟津的“草根一族”謝云峰卻讓這些食物在微博上掀起了一波又一波的話題。既當廚師又當售貨員的他將傳統的中國小吃做得風生水起，生意好時有七八百美元收入，令人刮目相看。(6月18日《鄭州晚報》)

　　在城管與小商販沖突事件不斷發生的當下，不少人感嘆“洛陽大叔”不可復制。但即便如此，“洛陽大叔”謀生背后的一些城市管理經驗和理念，卻應該是共通的，有借鑒意義。

　　據了解，美國的街頭小販，并不是如一般想象的處于完全“自由”的狀態，相反，較之于中國小商販受到城管的管理，他們要受到更多的精細化“限制”。如食品商販要帶塑料手套經營，原材料必須保證在華氏40度以下；提供熱水的明火不能滅；流動餐車距離馬路邊緣，不能超過2英尺半等等。

　　在某種程度上可以說，美國式城管經驗，其實只是一般商業管理的一種延伸而已。如小商販也要獲得執照，達到衛生標準，這與普通經營行業的規定是一致的。

　　可見，其對于小商販的管理，并非首先著眼于“市容”的需要。這樣的管理理念下，小商販的管理，有著固定的管理原則和懲戒措施，不至于造成難以裁決的執法沖突。更值得注意的是，相較于城管，衛生局等部門的執法權限清晰，執法的合法性，也強于自行賦權的城管。

　　當然，小商販在美國也引起一些市民的反感，但作為城市管理部門，在小商販經營合規的前提下，是不能將其視為有礙市容的對象。在一些紐約市民看來，街頭小販不僅價格便宜方便，他們的存在，也成為紐約街景的一部分。

　　事實上，街頭商販在提供就業機會的同時，又滿足了不同層次市民的消費需求，只要經營規范，就理當成為城市正常和必不可少的一部分。

　　□朱昌俊(媒體人)