“高房價不是為了讓富人發財，而是讓窮人能住上房子”，“大學學費上調可以使高等教育更公平”……自從有了互聯網，一些經濟學家的“雷人語錄”得以流行。有媒體把近年來專家關于樓市的種種預測做了梳理，發現很多都是錯誤的，不少人還因盲目聽信有所損失。

　　如今，很多與民生相關的經濟領域都活躍著一批專家和“意見領袖”，他們指點江山、建言獻策，但有時候，也指錯了道、帶歪了路，以至于挨群眾“板磚”而被戲稱為“磚家”。當然，我們也常看到專家喊冤，聲稱自己的觀點被斷章取義、歪曲放大。為什么專家的話會給人“不靠譜”之感呢？恐怕，除了少數專家不夠嚴謹、被利益裹挾外，還有一個原因，是網絡時代產生的“傳播后遺癥”。

　　常有這樣的情況。經濟學家的結論，往往受制于一定的前提條件，而在傳播過程中，這些條件被有意無意地忽略，甚至于為了吸引讀者眼球，網絡傳播中出現了“標題黨”。比如“火車票提價可以緩解春運壓力”、“學費上調可使高等教育更公平”等，也許這些說法在特定前提下可以成立，若這些前提和假定一旦在傳播過程中被抽掉，結論自然令人詫異。糟糕的是，當“標題黨”現象遭遇“快閱讀”時代，讀者在面對信息的汪洋大海時，也往往只看標題，迅速結論，而缺乏認真讀完全文的耐心，進而無法準確全面把握。這樣的結論，往往是浮皮潦草的、不求甚解的，也會對專家說法造成一定誤讀。

　　還要看到，對專家的批評，背后是“專家依賴癥”在作祟。專家不是預言家，現實生活遠比經濟學教科書復雜，有很多意想不到的因素對經濟生活產生著影響，而這往往無法預測。正如諾貝爾經濟學獎獲得者克魯格曼所說，鮮有經濟學家能預見到經濟危機，而這不算什么大問題。對此，讀者也應有理性而不是盲信，不能一味患上“專家依賴癥”，讓網絡傳播輕易改變自己的判斷，而要依靠閱讀和思考形成對事物的看法。

　　在市場經濟時代，每個人都應該懂一點經濟學常識。這不僅對自己理財投資有幫助，也不會輕易被“忽悠”。對一些經濟學家的“雷人”言論，我們要全面了解之后再下結論。更重要的是，要學會理性思考，而不是一觸即跳、大罵一頓。會罵人不是真本事，長知識才是硬道理。