斯諾登17日參加英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)站回答網(wǎng)友提問(wèn)時(shí)提到，美國(guó)媒體會(huì)對(duì)任何涉及香港或中國(guó)內(nèi)地的東西做出“紅色中國(guó)”的“下意識(shí)反應(yīng)”，目的是轉(zhuǎn)移人們對(duì)美國(guó)政府不當(dāng)行為的注意力。他說(shuō)自己在揭秘前就預(yù)見到這種“中傷”。顯然，美國(guó)媒體的下意識(shí)“涂紅”是對(duì)當(dāng)代中國(guó)的一種“抹黑”。

　　我們看一下斯諾登事件的幾個(gè)關(guān)鍵詞，“網(wǎng)絡(luò)”、“監(jiān)控”、“叛徒”、“間諜”、“中國(guó)”、“香港”，這些詞在美國(guó)輿論中意義都非同一般，“斯諾登是中國(guó)間諜”的指控在中國(guó)人聽起來(lái)很荒唐，但在美國(guó)卻是順口而出的推導(dǎo)，幾乎不需要制造。

　　這種下意識(shí)并不是第一次表現(xiàn)出來(lái)，盡管這次的再現(xiàn)毫無(wú)新鮮感，無(wú)聊乏味，甚至連“臺(tái)詞”都沒(méi)有變，但它還是被一些人當(dāng)做“武器”耍弄了一番。不難看到某些華盛頓人士的對(duì)華意識(shí)形態(tài)“偏執(zhí)癥”多么冥頑。

　　這個(gè)“下意識(shí)”是怎么形成的呢？有一部分美國(guó)人應(yīng)該是“無(wú)知的下意識(shí)”，出于他們對(duì)當(dāng)代中國(guó)的偏見和條件反射，他們的思維還停留在把誰(shuí)都當(dāng)成“可怕的共黨間諜”的麥卡錫時(shí)代，以為今天的中美仍是當(dāng)年的美蘇。他們真應(yīng)該睜眼看世界，睜眼看中國(guó)。

　　另有一部分美國(guó)人是“故意的下意識(shí)”，說(shuō)斯諾登是中國(guó)間諜的美國(guó)前副總統(tǒng)切尼和美國(guó)眾院情報(bào)委員會(huì)主席羅杰斯就屬于這一類。他們很清楚，歷史已翻開了新的一頁(yè)，中美進(jìn)入一種既競(jìng)爭(zhēng)又合作的新型大國(guó)關(guān)系。但他們?cè)谥袊?guó)蒸蒸日上的國(guó)勢(shì)面前心理失衡，總不愿意光明正大地和中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，總想搞些小動(dòng)作。令人擔(dān)心的是，這類人往往非無(wú)名小輩，有的手握重權(quán)，他們有按照自己的偏見“校正”美國(guó)對(duì)華政策的能力。

　　更多的美國(guó)人對(duì)華則幾乎“無(wú)意識(shí)”，只有涉及自身利益的部分才關(guān)心。他們是各方爭(zhēng)取的對(duì)象，我們也應(yīng)該爭(zhēng)取他們。但很多時(shí)候，他們常被上述部分美國(guó)人誤導(dǎo)。由于一些美國(guó)人對(duì)中國(guó)的下意識(shí)敵視，再加上美國(guó)輿論對(duì)中國(guó)可能成為敵人的長(zhǎng)期渲染，制造了美國(guó)社會(huì)一種心理預(yù)期。制造假想敵是美國(guó)激勵(lì)自身的傳統(tǒng)做法，而中國(guó)的發(fā)展提供了一個(gè)再好不過(guò)的假想敵。這是為什么說(shuō)“斯諾登是中國(guó)間諜”在美國(guó)有很多人信的根本原因。這種社會(huì)土壤越來(lái)越牽絆著中美關(guān)系朝前邁進(jìn)的步伐。

　　近年來(lái)，“西方陰謀論”在中國(guó)輿論場(chǎng)上遭遇密集反省和頗為嚴(yán)厲的批判，與此同時(shí)，“中國(guó)陰謀論”卻在西方特別是美國(guó)影響日甚，連高官都在說(shuō)。這種反差的背后，是中美社會(huì)心理的逆向變化，兩者都有走極端的傾向。

　　中國(guó)的批判者認(rèn)為，“陰謀論”是狹隘的、不自信的。這話現(xiàn)在看來(lái)應(yīng)該特別說(shuō)給美國(guó)人聽，尤其不能把狹隘和不自信帶入對(duì)華戰(zhàn)略設(shè)計(jì)。斯諾登事件也教育了一些對(duì)美國(guó)抱有天真幻想的中國(guó)人，他們甚至不相信西方對(duì)華存有敵意。

　　斯諾登事件是中美關(guān)系的一個(gè)意外，卻把兩國(guó)關(guān)系的一些潛在病癥暴露出來(lái)。中美建立起什么樣的新型關(guān)系，其中一個(gè)關(guān)鍵在于美國(guó)是否能超越斯諾登說(shuō)的那個(gè)“下意識(shí)”。▲