昨天下午，山東高院就聶樹斌案復查召開聽證會。聽證會持續11小時，聶案申訴律師、河北辦案單位陳述意見針鋒相對，到今天凌晨0點多才結束。其間，聶案申訴律師就辦案程序，是否刑訊逼供和死刑執行時間等提出諸多疑問，河北辦案單位全部予以否認。山東高院宣布閉會時，未公布聽證代表的投票意見。
□辯證據
申訴方
認定聶為真兇證據不足
聶樹斌案申訴代理人李樹亭律師稱，卷宗顯示此案沒有任何直接人證、物證證明聶樹斌實施犯罪，河北方面判決主要依據聶樹斌的口供作出，但聶樹斌的口供內容先后互相矛盾，包括作案時間、地點、過程、殺人手段、受害人相貌、衣物特征、拋埋衣物地點等，不能自圓其說。比如，聶樹斌對案發時被害人身穿連衣裙的外觀有過多種不同表述。
王書金多次供述在石家莊市西郊玉米地強奸殺人的犯罪事實，王書金供述的作案時間、地點、受害人相貌、衣物特征等，均得到受害人親屬證言、現場勘查照片及玉米地主人等相關證據印證。真正的兇手更多地指向了王書金而非聶樹斌，即使不能確定王書金是此案真兇，也不能確認聶樹斌是真兇。
李樹亭稱，卷宗顯示，現場勘查受害人左腳西側偏南30cm處有一串鑰匙，但閱遍卷宗未發現聶樹斌對此有任何供述，但王書金講述了鑰匙詳細位置，這是極其關鍵的證據。
聶樹斌供述稱他用花上衣勒了被害人的脖子，辦案人員認為被害人是被勒死，但未出示鑒定證據，卷宗中尸檢報告顯示受害人舌骨未骨折，與被勒死的情況不符。
而王書金供述的殺人手段為掐被害人的脖子，用雙腳跳起向被害人胸部猛跺多次。聶案代理律師陳光武稱，根據現場技術人員拍的照片，他找到多名專家進行鑒定，結論是被害人有肋骨骨折。
關于被指是聶案關鍵物證的花上衣，指認時顯示為彩色照片，不同于其他現場照片為黑白照片，且極其干凈，與被尸液浸泡過不符。
原辦案單位
認定聶是真兇證據充足
關于聶樹斌和王書金誰是真兇問題，原辦案單位代表稱，對比有關作案時間和作案路徑的供述，王書金的供述不可信，聶樹斌的可信。
原辦案單位代表稱，聶樹斌供述作案時間是1994年8月份上旬某天被車間主任批評走后，當天下午5點多，該供述有聶樹斌父母及獲鹿縣冶金機械廠等證言佐證，而被害人父親、丈夫、同事證明的被害人失蹤時間為1994年8月5日下午下班后。而王書金供述的作案時間為中午2點左右，庭審中供述的時間為下午1點30分左右。證人證言、現場勘查、尸檢報告描述被害人衣著、案發地點、埋藏衣服地點、作案手段與聶樹斌供述的被害人衣著相符，聶樹斌供述勒被害人頸部花襯衣的來源與證人證言一致，聶樹斌的辨認筆錄與現場勘查等相關證據一致。
關于受害人是否骨折問題，原辦案單位代表稱，尸檢報告中明確提出“全身未見明顯創口、骨折”，從肋骨骨折的好發部位，4-7肋骨容易骨折，11、12肋骨短小、受力很難，極少發生骨折，參加法醫工作后很少看到這兩個肋骨骨折?！熬C合判斷某些人做出這樣的判斷不符合肋骨骨折的一般規律”。
關于現場勘查發現的一串鑰匙，原辦案單位人員未回應王書金為何供認，只稱聶樹斌未供認符合犯罪心理學?！胺缸锵右扇嗽趯嵤┓缸飼r，在精神高度緊張的狀態下，對一些有關案件現場物品和作案過程的直接問題記不清也屬合理。本案是強奸殺人案，所以對被害人穿著印象深刻，對其他細節沒有印象，在犯罪心理學上完全可以說明”。
關于花襯衣為何未經鑒定且辨認時為何很干凈，原辦案單位稱，該襯衣在案發后6天時間內，經過雨水的沖刷及尸體腐敗液的侵蝕，提取時已完全喪失原始狀態，不具備辨認條件。為辨認方便，辦案人員對該襯衣進行了清洗，最終被聶認出。
