揚(yáng)名獲利各有所圖勾連“推手”“訪民”形成利益鏈

  “鋒銳律所還年輕,2012年才轉(zhuǎn)成合伙所,和有影響的所沒法比,我想搞幾個(gè)大案盡快出名,一出名就掙錢去。”——犯罪嫌疑人、北京市鋒銳律師事務(wù)所主任周世鋒

  為了盡快“揚(yáng)名立萬(wàn)”,周世鋒選用律師不看水平、先看“名氣”。周世鋒說(shuō),“我有兩方面考慮,第一是想出名,提高所里的知名度,我就放任他們?nèi)プ隽?;第二個(gè)是有重大疑難案件,讓他們制造點(diǎn)影響,容易引起關(guān)注。”

  如今,周世鋒深感后悔:“我縱容和鼓勵(lì)了他們?cè)诖戆讣械倪`法行為,給社會(huì)穩(wěn)定帶來(lái)了大的隱患,我作為所里的主任,有不可推卸的責(zé)任?!?/p>

  周世鋒專門動(dòng)員曾經(jīng)在國(guó)家機(jī)關(guān)工作的黃力群提前退休、加入律所,周世鋒說(shuō),“他是體制內(nèi)的干部,有強(qiáng)大的影響力,有資源可以為我所用”。平時(shí)帶著黃力群出去,“顯得我很有范兒,無(wú)形中就擴(kuò)大我的影響力?!?/p>

  對(duì)于被判過(guò)刑坐過(guò)牢、以“死磕”著稱的女律師王宇,“她在律師行業(yè)有名氣,盡管名氣靠死磕、炒作來(lái)的,但是一說(shuō)起王宇沒有不知道的。這樣無(wú)形中就把鋒銳律所和我的知名度抬上去了。如果鋒銳律所有大的疑難案件,讓她介入炒作,效果很好?!敝苁冷h說(shuō)。

  又如招聘曾是某中央媒體記者的謝遠(yuǎn)東,周世鋒說(shuō),“謝遠(yuǎn)東來(lái)了后,我介紹這是某中央媒體的在編記者,辭職到我這當(dāng)實(shí)習(xí)律師,他很謙卑的說(shuō)是主任助理,我的形象一下就樹立起來(lái)了,鋒銳律所的影響力就擴(kuò)大了。”

  深受王宇、王全璋等人“鬧庭”困擾的沈陽(yáng)、天津、河南等地法院的法官指出,這些人就是為了拖延案件審理,向法院施壓,企圖“大事化小”“重罪輕判”“有罪判無(wú)罪”,從而顯出鋒銳律所的本事,在業(yè)內(nèi)“一戰(zhàn)成名”。

  犯罪嫌疑人勾某某說(shuō),周世鋒等人給他之前的印象就是“維權(quán)公益律師”。他今年召集周世鋒等律師為工人討薪維權(quán)支招,這原本是一件為農(nóng)民工維權(quán)的公益事件,但與會(huì)的周世鋒等人婉拒表態(tài),態(tài)度冷淡?!斑@些律師就是唯利是圖,因?yàn)榻o工人打官司掙不到錢,所以他們也不會(huì)感興趣,也不會(huì)幫助那些工人?!惫茨痴f(shuō),經(jīng)過(guò)一段時(shí)間接觸,改變了他對(duì)周世鋒等人“為民請(qǐng)命”的印象。

  在周世鋒意圖招納的人員中,還包括經(jīng)常帶領(lǐng)“訪民”赴各地“圍觀”“聲援”熱點(diǎn)案事件的翟巖民?!拔覜]有學(xué)過(guò)法,也沒有任何法律背景,周世鋒看中的應(yīng)該是我背后的那些‘訪民’資源?!钡詭r民供述。

  據(jù)介紹,周世鋒、王宇、王全璋等律師炒作案件有其固定模式,先由吳淦等人在網(wǎng)上炒作案件,一些網(wǎng)絡(luò)大V推波助瀾,等事件被炒熱后,再以聲援律師的名義募捐,作為組織“訪民”到多起熱點(diǎn)案事件現(xiàn)場(chǎng)“聲援”造勢(shì)的經(jīng)費(fèi)。

  然而,據(jù)多位犯罪嫌疑人供述,利用各地群眾的善心募集而來(lái)的“善款”,也是一筆不清不楚的糊涂賬,甚至成為一些人的生財(cái)之道。

  翟巖民供述,每起熱點(diǎn)事件的募捐中,表面上都設(shè)有“協(xié)調(diào)人、持卡人、監(jiān)督人”。事實(shí)上,這些募捐資金使用混亂,很多流入個(gè)人腰包。