“開研討會(huì)花了7萬元，請人圍觀花了1萬元，事還辦砸了，人也被抓進(jìn)來了。”賈某某追悔莫及，“真不該聽信劉建軍他們的主意”。
——由于周世鋒等人的“鬧庭”、炒作，多個(gè)案件庭審無法進(jìn)行，簡單案件也要反復(fù)開庭審理。
2010年8月，王宇在天津火車站因與他人發(fā)生糾紛，將一名年僅18歲的檢票員打傷至耳聾，被控故意傷害他人在天津鐵路運(yùn)輸法院開庭受審。王宇的辯護(hù)律師組織一批與案件不相干的人員，頭戴白帽，在法院門口高呼口號、向法院施壓。
“我感觸最明顯的，就是這些律師并沒有把當(dāng)事人的利益放的多重，更多的是放在街頭、放在我們門前，搞所謂的聲援，甚至與京津兩地的不法人員進(jìn)行串聯(lián)，給法院施加壓力。”天津鐵路運(yùn)輸法院副院長王平說。天津鐵路運(yùn)輸法院最終以過失致人重傷罪，判處被告人王宇有期徒刑二年六個(gè)月，附帶民事訴訟賠償。
在代理江蘇范木根案件中，王宇在網(wǎng)上發(fā)帖故意歪曲案情，使得很多人盲從跟進(jìn)。開庭時(shí)，法院前聚集了數(shù)百人“聲援”、圍觀；庭審中，王宇大鬧法庭，直至被當(dāng)場帶離，然后在庭外跟“訪民”互動(dòng)，一起打橫幅、高喊口號，引來更多人圍觀，甚至境外一些媒體也紛紛“聲援”。
司法部律師公證工作指導(dǎo)司副司長何勇表示，少數(shù)律師的行為遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出法律規(guī)定的律師執(zhí)業(yè)范圍，嚴(yán)重違反律師職業(yè)道德和從業(yè)準(zhǔn)則，涉嫌嚴(yán)重干擾正常司法活動(dòng)，涉嫌嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，與律師的身份定位、與法治精神均背道而馳。
“律師應(yīng)當(dāng)做尊法、守法、學(xué)法、用法的楷模，而不是淪落為興風(fēng)作浪破壞法治的‘推手’”。《中國司法》雜志社總編輯、研究員劉武俊表示，“律師必須具備應(yīng)有的職業(yè)操守和法治精神，越是法律工作者越要尊崇法治敬畏法律，在法律的框架內(nèi)活動(dòng)；越是重大敏感案件越要彰顯法律工作者應(yīng)有的法律操守和職業(yè)道德。”
——隨著案件偵辦工作的進(jìn)一步深入，警方還發(fā)現(xiàn)了鋒銳律所涉嫌偷稅漏稅、行賄等其他犯罪線索；同時(shí)，周世鋒個(gè)人的其他涉嫌違法犯罪問題也逐漸暴露。
在代理鄂爾多斯案件中，周世鋒讓對方將100萬元代理費(fèi)和30萬元交通費(fèi)都打到自己的賬戶上。江蘇一起案件的30萬元代理費(fèi)，河南一起案件的70萬元代理費(fèi)，也都打到周世鋒個(gè)人的賬戶上…… “收費(fèi)經(jīng)常打到自己或者自己相關(guān)賬戶上，打到我卡上的錢基本沒有繳稅，這是嚴(yán)重的違法行為。”周世鋒供認(rèn)。
