在2016年“3.15”消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日來(lái)臨之際，東昌府區(qū)法院將近年來(lái)發(fā)生的侵權(quán)案件予以總結(jié)，公布了五大侵權(quán)案例，以案說(shuō)法，希望能給大家一點(diǎn)提醒。為了愛(ài)美喝減肥藥被騙五萬(wàn)元，還有一名女子在美容院減肥過(guò)程中不幸死亡。
案例1：網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)減肥茶被騙5萬(wàn)元余元
徐女士為減肥在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)了減肥茶，沒(méi)想到這一買(mǎi)竟然被騙去了5萬(wàn)余元。日前，東昌府區(qū)法院依法審理了該案。
徐女士聽(tīng)別人介紹，說(shuō)某一個(gè)牌子的減肥茶特別好，徐女士就購(gòu)買(mǎi)了幾盒試試看，這幾盒剛吃完，徐女士便接到一個(gè)電話，打電話的人聲稱(chēng)是“某微生物研究所”的，是徐女士購(gòu)買(mǎi)的減肥茶的售后調(diào)查員。
電話中，這位蔣先生問(wèn)徐女士喝完茶的效果怎么樣，徐女士說(shuō)感覺(jué)一般，沒(méi)什么太大效果，蔣先生便對(duì)徐女士說(shuō)徐女士可以去當(dāng)?shù)氐尼t(yī)院化驗(yàn)個(gè)血型，這邊的研究所可以根據(jù)徐女士的血型及具體的身體特征，制定一對(duì)一的藥物進(jìn)行調(diào)理與減肥。
當(dāng)時(shí)徐女士信以為真，前后分三次轉(zhuǎn)給蔣先生55900元。但徐女士至此再也沒(méi)收到過(guò)所謂的減肥藥物，聯(lián)系蔣先生也聯(lián)系不上。
東昌府區(qū)法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，被告人蔣先生以非法占有為目的，伙同他人，虛構(gòu)事實(shí)騙取被害人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，對(duì)被告人蔣先生作出以下判決：蔣先生犯詐騙罪，判處有期徒刑二年零二個(gè)月，并處罰金人民幣20000元。責(zé)令被告人蔣先生退賠被害人徐女士經(jīng)濟(jì)損失55900元。
案例2： 女子美容院內(nèi)減肥過(guò)程中死亡
年僅25歲的張女士，到某美容院進(jìn)行減肥不幸身亡。日前東昌府區(qū)法院依法審理了該案。
愛(ài)美之心人皆有之，孩子剛剛一歲的張女士前往劉氏夫婦的美容店進(jìn)行減肥治療，在治療過(guò)程中不幸死亡，聊城市公安局東昌府分局某派出所接到報(bào)案到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。聊城市公安局東昌府分局某派出所于次日對(duì)張女士的尸體委托該局刑事科學(xué)技術(shù)室鑒定，該技術(shù)科作出尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)，結(jié)論為死者張女士系電流損傷致心源性猝死。
張女士的死亡給家人造成巨大的精神損失與經(jīng)濟(jì)損失，東昌府法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，死者張女士在該美容店減肥，雙方形成了服務(wù)合同，該合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容并不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，其效力應(yīng)予認(rèn)定。
張女士來(lái)該美容院減肥，在治療過(guò)程中不幸死亡，經(jīng)公安部門(mén)鑒定系電流損傷致心源性猝死，該美容院未盡到確保張女士人身安全的義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)當(dāng)依法向張女士的家人賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
遂依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條之規(guī)定，做出以下判決：劉氏夫婦賠償張女士的家人死亡賠償金710732元、喪葬費(fèi)26900元。
