哥哥姐姐沒有通知自己母親去世，使自己沒能及時參加吊唁、祭奠等儀式，結果被其他親人和朋友批評“大不孝”，濟南市民王樂（化名）認為哥哥姐姐們的做法嚴重侵犯自己的人格權，遂向法院起訴要求精神損害撫慰金12萬元。該案也成為山東法院受理的第一例吊唁權案。4月1日，記者從濟南市市中人民法院獲悉，該案日前已審結，法院依法駁回了王樂的訴訟請求。而案件的實情，也頗有些出乎意料。
掃墓時才知母親已去世
原告王樂是家里年齡最小的孩子，還有兩位兄長和一位姐姐。四人的父親逝世多年，安葬在公 墓。2013年清明節期間，王樂去給父親掃墓，卻發現母親已經于當年3月31日去世，而自己卻沒有從兄長和姐姐處得知這一消息。王樂十分氣憤，他認為，自己作為兒子沒能在母親去世前見上 最后一面，是永遠無法彌補的傷痛和缺憾，而且他也沒能參加母親的 火化及悼念等儀式，受到眾多非議，精神上遭受痛苦。王樂認為，對去世的母親進行吊唁具有特殊的 道德和情感意義，作為一種特殊的人格利益，應當受到法律保護。
2015年4月，王樂向市中區法院提起訴訟，稱因為兄長和姐姐沒有通知他的行為有悖于家庭倫理 和社會公序良俗，侵犯公民合法權益，要求三人賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金12萬元。
對簿公堂抖出實情
案件審理過程中，三位被告卻 講出了另一個事實。老大王強（化名）在法庭上承認三人確實沒有通知王樂，但是王樂在起訴中沒有陳述全部事實。 之所以沒有通知王樂，實際上 是母親生前的遺言，因為母親去世前長期患有病痛折磨，而王樂在母親去世前最后的三個春節都沒有回家探望過母親，沒有履行過贍養義務，使母親十分傷心。王樂還曾經因為家產的原因與母親發生矛 盾，給母親造成了巨大的精神傷害，常說自己死后不讓王樂來探望她。
此外王強表示，因為家產的原因，王樂之前不斷制造家庭矛盾，給兄長和姐姐護理母親造成極大困難。在母親去世后，王樂要求 精神損害撫慰金12萬元也說明其 起訴的目的是為了索要家產。法院審理后認為，根據我國《繼承法》規定，繼承開始后，知道被繼承人死亡的繼承人應當及時 通知其他繼承人和遺囑執行人。但是，該法律的規定是在于對繼承人 財產繼承的權利進行保護，并非“人格權”，現行法律中并未明確規 定三被告負有“通知義務”，且三被告并未故意隱瞞或阻撓，因此法院 判令駁回王樂的起訴。
（生活日報記者 張鵬）
