公訴人認為，李某本身就是臨沂數得著的房地產商人，他以高出市場價70萬元的價格購買一套國土局宿舍二手房，極不正常，是行賄受賄。
辯護人則稱，李某的119萬元購房款并不是購買這一套宿舍的錢，應該還包括李富山后來打算出售的新房，這兩套房子的實際控制人現在都是李某。
公訴人針鋒相對稱，李某付款119萬的時間是2010年前后，李富山后來的新房2012年前后才交房，而且這套新房并未過戶給李某。
李富山則稱，李某雖是房地產商人，但是購買他的二手房也很正常，因為國土局宿舍和他后來的新房，配套設施和物業管理都非常好……
除了對房子，對收受購物卡和現金，李富山也有一番辯解。
他稱，胡某是他的遠房外甥，逢年過節和他父親去世時送卡送錢應屬于人情往來；他幫助李某緩交配套費、加快辦理抵押貸款等，均是正常手續，沒有違規違法操作。
樣哥發現，對面審判長、審判員的訊問，李富山只含糊其詞地承認自己收過購物卡，但對于具體金額和次數，以及收受現金的事實，回答要么是“實在記不清了”，要么是“真的沒有這個印象”，甚至說“只要有證據，我就認”。
不僅如此，李富山還稱，他在供述材料上的簽字是在辦案機關的要求下簽的，他并不能完全認同。
審判長特意詢問他有沒有受到刑訊逼供，李富山回答說沒有，但壓力很大。
面對李富山如此態度，審判員至少兩次強調：主動交代可以減輕處理，但是如果有翻供說法且被查實為虛假，將抵消從輕處理的情節甚至從重處理。
從上午9：30到下午5：00多，庭審緊張，辯論激烈。
樣哥注意到，整個庭審中，李富山一直仔細地聽著公訴人的指控和舉證，并不時在紙上記錄著。每一輪舉證結束，他都抓住發言陳述機會，有條理地對指控事實和證據情況一一回應，但回應內容很多是“實在記不清了”“腦子里真的沒有這個印象了”。
