“難產(chǎn)”的路名·何時(shí)出爐
[兩易其稿] 擬用山川河流湖泊命名，引發(fā)專(zhuān)家爭(zhēng)議
當(dāng)時(shí)，上級(jí)要求民政部門(mén)對(duì)上述12條道路重新擬定名稱(chēng)，然后再上報(bào)。“一位上級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為最初的那套命名方案還不夠好，提出這些道路是不是可以以省內(nèi)著名的山川河湖的名字來(lái)命名。”一位知情人士說(shuō)。按照這一想法，民政部門(mén)對(duì)上述12條道路最初的命名方案進(jìn)行了大幅修改。
不久后，這12條道路新的命名方案出爐。“新方案梳理了省內(nèi)知名的山川、河流和湖泊，根據(jù)山的高度、河流的長(zhǎng)度、湖泊水域面積的大小進(jìn)行了排序，按‘東西向的路以山的名字命名，南北向的路用河流或湖泊的名字命名’的思路擬定了路名。”知情人士透露。很快，民政部門(mén)將新的命名方案提報(bào)給了上級(jí)，這一方案獲得了上述有關(guān)上級(jí)時(shí)任主要領(lǐng)導(dǎo)的肯定。
然而，這一新的命名方案在進(jìn)行小范圍的專(zhuān)家論證時(shí)，卻引發(fā)了較大爭(zhēng)議。據(jù)相關(guān)人士透露，有不少專(zhuān)家認(rèn)為不妥，覺(jué)得這樣會(huì)使路名的指位性變差，有的地名專(zhuān)家甚至指出，這只會(huì)讓西城片區(qū)路名“亂上加亂”。
[最新進(jìn)展] 方案仍在研究中，年底前有望命名
爭(zhēng)議聲中，這一新的命名方案“進(jìn)退兩難”。市民政局區(qū)劃地名處工作人員透露，西部新城之前用城市名字命名了部分道路，不少市民、專(zhuān)家都覺(jué)得不夠好，還有人大代表建議修改，但是已啟用的路名如果要改社會(huì)成本太高，幾乎不可能，在這種情況下，民政部門(mén)在對(duì)西客站片區(qū)其他“無(wú)名路”命名時(shí)，抱著一種極其謹(jǐn)慎的態(tài)度。而這也在一定程度上拖慢了命名速度。
在這一“謹(jǐn)慎研究”的過(guò)程中，上述上級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)去任。因?yàn)閷?zhuān)家對(duì)“山川河湖”的命名方案無(wú)法形成一致意見(jiàn)，民政部門(mén)后來(lái)也并沒(méi)有將這套方案正式上報(bào)。市民政局區(qū)劃地名處工作人員說(shuō)，“我們近期還在對(duì)方案進(jìn)行研究，已經(jīng)把這事兒列入了8月的工作重點(diǎn)”。
目前，究竟怎樣給上述12條“無(wú)名道路”起名字仍無(wú)定論。市民政局區(qū)劃地名處工作人員說(shuō)，“不管怎么樣，都會(huì)有專(zhuān)家論證的環(huán)節(jié)，下一步在必要的時(shí)候還可能走一下社會(huì)公開(kāi)征集（路名）的過(guò)程，向社會(huì)征求意見(jiàn)”。但對(duì)此解釋?zhuān)虻缆窡o(wú)名而面臨諸多不便的西客站片區(qū)居民卻并不“買(mǎi)賬”：“再怎么走程序，也用不了一年吧？”
這12條西城“無(wú)名路”究竟何時(shí)才能被正式命名？“年底前有望命名，不會(huì)再拖到明年了。”市民政局區(qū)劃地名處相關(guān)負(fù)責(zé)人如是說(shuō)。
