“案中案”
2013年7月21日晚，東營市河口區西湖廣場上，發生一起捅人事件，傷者被緊急送往醫院，后被鑒定為重傷。
被害人叫陳斌，時年15歲，據其后來回憶說，這是因為一個月前，自己與朋友在電話里和行兇者發生過口角，導致今天被其報復捅傷。他說的這個人，就是扈強。
扈強第一次捅人是在2013年7月，僅僅不足5個月，再次捅人，致其死亡。為什么扈強能夠在第一次作案后繼續犯案？在這里需要和大家說明一下，根據我國法律規定，已滿14周歲不滿16周歲的人對法定八種性質的“行為”負刑事責任，其中一項就是故意傷害致人重傷或者死亡。而在這起案件中，公安機關等的就是陳斌的傷情鑒定報告，如果鑒定為重傷，則可對犯罪嫌疑人移送審查起訴，如果非重傷，則未成年犯罪嫌疑人不需要承擔刑事責任。而就在等待鑒定結果期間，悲劇再次發生了。
同年12月30日，兩起案件被移送至東營市公安局東營區分局，進行并案處理。
未成年人案件的辦理有別于成年人案件，對其進行社會調查就是其中一項。為了全面了解事發原因，辦案人員來到扈強生活的學校進行調查。調查發現，大家對死者宗磊評價不錯，而對扈強，言語間頗有微詞，認為其平日里囂張跋扈、霸道、很愛欺負人。可檢察官在看守所里見到的，卻是另一副面孔：
山東省人民檢察院未成年人刑事檢察處檢察官王飛
他給人的第一印象非常文靜。聽他的談吐比較清楚有條理，看起來也比較成熟。在我們會見他的時候，他一個勁兒的說非常后悔自己的罪行，認罪、悔罪、向死者家里懺悔，包括說自己每天吃素食、禱告之類的，說得非常的好。
剛剛接連犯下大罪，他真的這么快就悔過了嗎？在檢察官的訊問中，扈強虛偽的淚水暴露無遺。
山東省人民檢察院未成年人刑事檢察處檢察官王飛
真到了訊問時候，問到關鍵問題、關鍵情節，他都有翻供和辯解。比如，具體到殺人的情節上，無論是根據現場監控還是（訊問）錄像，他都說的是“趁宗磊不備，拿刀捅了他”，但是提審的時候他又說是“被害人先罵他，他才動手”；犯案后，明明是裝作若無其事離開，卻說成是去找老師投案自首。所以看他一系列的表現，我們認為他認罪悔罪態度是一般的，并不像他表現出來或者嘴里說的那樣，更多的還是體現了一種狡辯。
檢察官王飛說，在獄中，扈強聽說多賠償就可以減刑，就一直讓他的父親拿出更多的錢賠償被害人。但由于前期故意傷人罪，其父已經賠了12萬余元，本就不太富裕的家庭實在拿不出更多的錢。但為了兒子，他的父親還是應下了。案發以來，扈強的父母除了陪孩子，便是四處借錢。
一邊，審訊工作焦灼推進；另一邊，則是兩個家庭的艱難生活。在他們身上，檢察官看到的是流干了眼淚的母親，愁白了頭的父親，這一刻，只有受害者。
比起獨子被殺，扈強及其一家人的態度幾乎成為壓倒宗磊父母的最后一根稻草。他們發現，沒人在乎他兒子就這樣被殘忍的奪去了生命，他們只關心自己的命運。因為兇手是未成年人，似乎有了更多從輕發落的理由。死者的母親中年喪子，已無法來到現場，父親連夜從青州趕到了東營。由于經濟并不寬裕，他租住在一間每天40元的小旅館，屋里透不進一絲光亮。他整夜整夜睡不著覺，怔怔地望著封死的窗戶發呆，他覺得，那就像他現在的生活，壓抑，又沒有出路。
2014年12月30日，東營市中級人民法院對此案作出宣判：被告人扈強犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年六個月；數罪并罰，決定執行有期徒刑十七年。
宣判后，扈強提出上訴，而東營市人民檢察院提出抗訴。
