兩畝半土地的權(quán)屬，卻引發(fā)20多年糾紛——天橋區(qū)一塊1600余平方米的土地，原為獸醫(yī)站，卻在廢棄后被人圈占多年。當?shù)卣@得勝訴判決之后，被執(zhí)行人卻耍賴就是不搬，還跟法院玩起“躲貓貓”。
近日，天橋法院執(zhí)行局執(zhí)行人員4次往返涉案土地，通過做通被執(zhí)行人的思想工作，最終收回了這片土地。
獸醫(yī)站廢棄后，
土地被一村民占據(jù)數(shù)年
這一片土地，因何引出多年糾紛?天橋法院執(zhí)行局員額法官張東介紹，早在1994年，原隸屬于歷城轄區(qū)的靳家鄉(xiāng)畜牧獸醫(yī)工作站向當?shù)卣岢鲇玫厣暾垼瑲v城區(qū)土地管理部門與靳家鄉(xiāng)平方朱村簽訂用地協(xié)議，征用該村位于104國道西側(cè)1646.67平方米的土地，并將土地使用權(quán)劃撥給靳家鄉(xiāng)畜牧獸醫(yī)工作站。
后來，涉案土地上的獸醫(yī)站廢棄，村民劉某在沒有合法依據(jù)的情況下，在此植樹、建房、圍起柵欄，非法將土地據(jù)為己用。
2016年，根據(jù)行政區(qū)劃，靳家鄉(xiāng)并入天橋區(qū)大橋鎮(zhèn)，未收回涉案土地，大橋鎮(zhèn)政府提出訴訟請求，要求劉某返還土地并恢復(fù)原貌。
一系列審理后，大橋鎮(zhèn)政府獲得勝訴判決，天橋法院依法判令，劉某于判決書生效后2個月內(nèi)，將1646.67平方米土地，返還大橋鎮(zhèn)人民政府。
可2個月過去了，被執(zhí)行人劉某卻好像“沒事兒人”似的，根本無動于衷。
“在前期調(diào)查案情時，執(zhí)行局詳細查詢了劉某的財產(chǎn)情況，均未查到其財產(chǎn)。”張東說，這次執(zhí)行遭遇到了“瓶頸”。
法院“動真格的”：
4次執(zhí)行拿回被占土地
今年6月1日，執(zhí)行員驅(qū)車數(shù)十里，來到涉案土地上，查明劉某本人并不在此經(jīng)營。當時，涉案土地上有2座磚石結(jié)構(gòu)房屋，還散——放著大量建材等 。土地使用人是另外一人張某，其自稱是租的劉某土地，租期要到2019年。但面對執(zhí)行，張某拒不簽收法律文書，情緒也越來越激動。
但一點點收緊的“執(zhí)行口袋”，終于逼著久未露面的劉某出現(xiàn)。6月4日，他來到天橋法院執(zhí)行局，聲稱從未收到判決書 ，也不知道此事，并提出要進行申訴。
當時，劉某還告訴執(zhí)行員，要回去與張某商議，此后劉某卻一去不返，也拒接電話，反而撥打市民熱線投 訴執(zhí)行人員。時間又過去一個月，到了7月3日，執(zhí)行員在涉案土地上張貼了騰房公告，并向張某當面送達，其仍拒絕接受。
“當時執(zhí)行人員表明態(tài)度，不管什么人，不管遇到什么阻力，人民法院都將動用一切力量，破除阻力、清空土地，維護人民法院生效判決書的法律尊嚴。”張東介紹， 聽到這些擲地有聲的話語，張某的態(tài)度也開始漸漸軟化。
7月7日，張某主動電話聯(lián)系執(zhí)行法官，表示同意搬離，但要求劃清四至界線。執(zhí)行局立即通知申請人一起到涉案土地，監(jiān)督雙方確定了土地邊界。
7月13日， 張某搬離涉案土地，申請人確認收回了土地。至此，在6月1日、7月3日、7月7日、7月13日四次密集實地執(zhí)行后，一樁20多年的土地糾紛案，在天橋法院執(zhí)行人員強制執(zhí)行下，不到2個月即執(zhí)行結(jié)案。(記者陳彤彤 通訊員謝康)
