曹女士傍晚帶兩個孩子出門遛彎，不料半路殺出一根鐵絲，好端端的散步舒心變成了噩夢，甚至可能成為她一輩子的愧疚。
曹女士：7月9號晚上，我?guī)е⒆映鰜砩⒉剑菚禾煲呀?jīng)黑了，七點多一點，我領(lǐng)著小的在后面走，他拿著把小槍在前面跑，然后我就聽見他哇的一聲，然后我就跑過去，我問你怎么了，我一看他頭上的血呼呼的冒，我嚇得趕緊給他捂著，我問你怎么回事？
娘仨散步走到株洲路161號附近，跑在前面的兒子碩碩突然倒地，疼得嗷嗷叫，曹女士上前一看，孩子滿臉是血，嚇得不知如何是好，趕緊給孩子爸爸打電話。
9歲的碩碩意外受傷，臉上和頭上加起來縫了20針，令父母心疼不已。
看到兒子碩碩傷得這么重，曹女士立即返回現(xiàn)場，到底要看看路邊藏著什么利器，劃傷了孩子的臉。
通過地上留的血跡，曹女士找到事發(fā)現(xiàn)場，在夜幕的遮掩下，一根帶刺的鐵絲，拉到齊腰的高度，仿佛具有隱身術(shù)。
在人行道邊的電線桿和樹上拉帶刺的鐵絲，有何用途？出事地點正好在一家企業(yè)門前，保安知道是咋回事嗎？
記者：“攔在樹上的鐵絲是誰弄上的？”
保安：“不知道，哪一塊？還真不知道這個事。”
記者：“就在咱們廠旁邊的樹。”
保安：“不是我們弄的。”
記者：“可能是管綠化的弄的？”保安：“對”
碩碩媽媽向嶗山區(qū)城市管理局反映過相關(guān)情況，帶刺鐵絲劃破孩子的臉，扎傷父母的心，能不能幫我查查鐵絲是誰攔的，傷人之后誰負(fù)責(zé)？
電話里，對方?jīng)]有對帶刺鐵絲的歸屬，做任何答復(fù)，只說這事不歸他們管。曹女士鬧不明白誰是鐵絲的主人，對下一步維權(quán)一臉迷茫。
聽完碩碩一家的講述，行動員再次撥打嶗山區(qū)城市管理局的電話，大樹遭鐵絲”攔腰“，以及傷人后的”松綁“，到底是何人所為呢？
嶗山區(qū)城市管理局工作人員：“株洲路靠近海爾路這一頭，有個自發(fā)的人力市場，有好多打零工的在那里，把綠地里踩踏的很嚴(yán)重，并且還有進(jìn)去上廁所的，針對這樣的情況，那年環(huán)境整治的時候，我們把綠地也拉上了防護(hù)的東西，也寫了警示牌了，不準(zhǔn)踩踏綠地。”
株洲路兩側(cè)的綠地屢屢被踩禿，主管部門想辦法保護(hù)綠地、防止踩踏，無可厚非。但用帶刺的鐵絲作為防護(hù)，是否合適呢？畢竟傷及碩碩的鐵絲，離人行道只有二三十公分，行人絆一個趔趄，也有被劃傷的風(fēng)險。而且記者在現(xiàn)場，并沒有看到工作人員所說的警示牌。
嶗山區(qū)城市管理局工作人員：“它只是為了擋人，不讓人進(jìn)去，但是我們不會在人通行的地方，設(shè)置一些安全障礙型的東西，但是如果人進(jìn)到綠地里面去了，那就不敢說了，本身綠地里面有一些植物，包括帶刺的植物。”
男孩被攔在人行道和綠化帶邊界上的帶刺鐵絲劃傷，臉和頭部縫了20針，有關(guān)部門答復(fù)，孩子已然越界，維權(quán)不能越界；而家長卻認(rèn)為雙方都有責(zé)任，鐵絲的產(chǎn)權(quán)人逃不了干系。至今半個月過去了，仍然僵持不下。
山東誠功律師事務(wù)所律師孔姣：在這個事件中，未成年人受傷，家長沒有盡到監(jiān)護(hù)的職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的過錯責(zé)任，作為城市綠化的主管部門，在設(shè)計或者安裝鐵絲的過程中，沒有盡到安全保障的義務(wù)，也存在一定的過錯，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。
來源： 青島網(wǎng)絡(luò)廣播電視臺
