荊楚網消息 記者高東起 楚天快報記者張凡

　　今年2月27日6時許，老河口市薛集鎮秦集小學發生一起踩踏事故，致4死7傷，該校原校長杜貴強、原政教主任張繼輝、教師杜貴體三名責任人被移送司法機關(本報曾報道)。昨日，老河口市人民法院刑事審判庭公開審理了此案，檢方指控三名被告涉嫌國有事業單位人員失職罪，建議量刑三年以下有期徒刑；辯護律師則辯稱，此案應以教育設施重大安全事故罪論處，被告人不應承擔刑事責任。

　　死者家屬獲賠196萬元

　　檢方查明，老河口市薛集鎮秦集小學是一所農村寄宿制學校，有在校學生952人，其中住校生502人。去年秋季，學生宿舍拆建，學校將一棟舊教學樓改造為學生宿舍樓，整棟樓僅有一個樓道出口，人員過于密集，存在嚴重的消防安全隱患。

　　針對學生寢室安全管理，學校要求6名校委會成員帶領值日老師，每周輪流負責學生下晚自習后就寢，值日領導要住在學校的值班室。

　　去年10月，一名不良青年溜進女生寢室被校方抓獲。此后，為保障學生安全，每晚學生就寢后，校方鎖上一樓樓梯口鐵柵門，由值日領導負責在早上5時55分開門。

　　因校舍拆除，杜貴體無房居住，住進學生宿舍樓的值班室，協助值日領導負責學生安全，也多次為學生早晨開門。今年春季開學第一周，值班領導為原政教主任張繼輝，值日老師為張某和張某某。2月26日晚，因杜貴體的妻子留宿值班室，張繼輝安頓好學生便離開回家休息。

　　2月27日清晨6時起床鈴聲響后，學生陸續下樓，但一樓的鐵柵門未打開，越擁越擠，最終釀成踩踏事故，三被告雖積極施救，但最終導致4死7傷。

　　事發當日，警方以涉嫌玩忽職守罪將三人刑拘。此后，老河口市政府經研究決定，賠償死者家屬共計196萬元。

　　昨日庭審現場，杜貴強等三名被告向死者親屬及傷者鞠躬致歉。

　　如何定罪檢辯存異議

　　檢方認為，杜貴強身為校長系學校安全工作第一責任人；張繼輝身為事發時值日領導，直接負責當日住宿學生安全且負有早上開鐵柵門職責；杜貴體負有協助值日領導負責住宿學生安全，且實際持有開門鑰匙，同時經常實際履行開門之責，三被告嚴重不負責任致使踩踏事故發生，應當以國有事業單位人員失職罪追究三人刑事責任，建議量刑三年以下有期徒刑。

　　三名被告和律師對檢方指控之罪持有異議。

　　杜貴強稱自己作為一校之長，負有行政責任，不應追究刑事責任。其辯護人認為，杜貴強制定了學校安全管理規章制度，并進行了職責分工，還與老師們簽訂了安全責任狀等，只負領導責任、行政責任，不應負刑事責任。

　　張繼輝的辯護人辯稱，事業單位人員過失罪是《刑法》針對經濟犯罪而新設的罪名，其侵犯的客體是國有公司、企業財產權益和社會主義市場經濟秩序。而本案中受侵害的是學生的生命健康權，政府賠償的196萬是解決社會矛盾而支出的，據此認為國家利益受損，而定罪為事業單位人員失職罪不妥。

　　杜貴體的辯護人則辯稱，杜貴體并非當日值班人員，沒有開門的職責，鐵柵門有3把鑰匙，杜貴體僅持有一把，不能因為他曾經開過門就認定他有開門的職責。因此，杜貴體在本案中只能是道德缺失，而不應追究刑責。

　　該辯護人認為，這起案件應以“教育設施重大安全事故罪”論處，此罪是指明知校舍或者其他教育設施有危險，而不采取措施或者不及時報告，致發生重大傷亡安全事故的行為。犯罪主體是有保證教育設施安全使用的人，不具備這種身份，不構成本罪主體。這次踩踏事故的根本原因，是教育經費投資不足導致教育設施不達標。因此，被告人不應負主要責任。

　　昨日庭審進行了5個小時，法院將擇日宣判。