地上撿到一個“還債妻子”

　　他用撿來的女孩身份證偽造結婚證明，辦了“共同還款”

　　檢察機關受理后立即展開了調查。2009年9月5日，當地人戴某、金某、安某自愿成立聯保小組，并和銀行簽訂聯保協議，銀行可以根據聯保小組任何一成員申請，簽訂借款合同，聯保小組成員之間自愿為貸款承擔連帶擔保責任。

　　由于銀行規定農戶小額聯保貸款申請人必須是“已婚”，所以戴某和銀行簽協議時，謊稱已結婚，配偶就是陳某。并向銀行提供了偽造的共同還款承諾書、陳某的戶口登記卡及結婚證明等材料。“陳某之前把自己的臨時身份證丟了，恰好被戴某撿到了。”檢察機關事后查明。

　　2009年9月，戴某向銀行申請到了小額貸款，貸款數額為5萬元，期限12個月。戴某還了幾筆利息后不再還貸，銀行于2011年6月22日向法院起訴。后經法院傳喚，戴某、陳某、金某、安某未到庭參加訴訟，也未作任何答辯。2011年10月27日，一審法院作出判決，要求戴某和妻子陳某共同償還剩余的貸款本金、利息、罰息合計3.8萬余元。隨后，陳某的銀行個人賬戶被一審法院依法執行。

　　替“夫”還貸怎么發生的？

　　1、“被結婚”

　　未婚女青年被結婚、被官司、被替夫還債——戴某導演的這起離奇虛假訴訟案，是如何一步步得逞的呢？淮陰區檢察院的檢察官告訴揚子晚報記者，戴某交代他是用撿到的陳某的臨時身份證，找人偽造了陳某的戶口本，以及兩人的結婚證明。

　　2、“被官司”

　　相關人士還認為，盡管共同還款承諾書、結婚證明等這些假證明漏洞百出，可戴某到銀行辦理貸款時，銀行并未認真審查這些證明，也沒發現其中的破綻，以致讓戴某蒙混過關，順利辦到貸款。

　　3、“被還債”

　　訴訟環節，法庭未認真審查材料真實性，接下來一審法院訴訟環節，法庭也并未認真審查原告方銀行提交的上述證據材料的真實性，再加上被告方戴某、陳某、金某、安某無一到庭，使得一審法院作出上述判決，讓未婚女青年陳某蒙受了不白之冤。