答復意見：

　　尊敬的網友： 您好！您在人民網反映金鄉縣興隆鄉李草廟村復墾土地問題，濟寧市金鄉縣政府進行了調查處理，現回復如下： 經查，金鄉縣興隆鄉李草廟社區土地增減掛鉤項目(即拆舊村建社區)是經山東省人民政府(魯政土字【2012】905號)批準實施的項目，項目拆舊總規模9.36公頃(即舊村址)。李草廟舊村完成房屋征收后，即對該處進行復墾，于2012年5月完成復墾，完成復墾面積200余畝。2013年3月，鎮政府和村委會研究制定了李草廟復墾土地《招標公告》，面向社會公開招標租賃(在鎮網站公示)。公告規定，該土地一次性競拍租金不低于580元/畝/年，承包期限20年；承租方競標前一次性繳納保證金50萬元。在規定時間內，李草廟村李國存等10余人與李草廟村民委員會簽訂《租賃協議》，協議有村書記王*民簽字，土地面積按實際丈量為準。由于部分村民對承包期限、土地租金、資金使用等有異議，鎮政府組織人員在對承租土地進行實地丈量時，遇到部分群眾的阻撓，造成無法丈量，發生了一些矛盾。2013年4月23日，興隆鎮黨委政府派出由公安、土管、執法大隊組成的調查組對此進行走訪調查，4月24日在李草苗村張貼《公告》進行澄清。政府在復墾土地使用上，《金鄉縣城鄉建設用地增減掛鉤暫行辦法》(金政發【2011】10號)和《關于進一步發展壯大村級集體經濟的實施意見》(金發【2012】30號)規定，已開展農村社區建設或納入社區建設規劃并面臨拆遷的村，新增有效土地及對村集體土地的拆遷資產、資金要全部交付村集體，原則上不分配到村民，由村集體統籌規劃使用。對社區建設中新增土地，可以租賃、建設標準化農業生產基地等形式發展經營，不得分配到戶。對此，興隆鎮黨委、政府的意見是：按照李草廟村李*存等10余人與李草廟村民委員會簽訂的《租賃協議》條款，執行各項約定，協助承包方做好土地實地丈量。土地所有權歸李草廟村民委員會，土地承包金全部用于回遷安置房屋建設，直至建房欠款償還完畢，然后所有村民參與土地分紅。 感謝您對我們工作的監督和支持！

　　【網民留言】

　　山東省昌邑市都昌街道辛二社區正在拆遷，說得好聽，其實是村干部借機暴富老百姓遭殃！村干部為了借機大發橫財，私自制定的補償標準很不合理，是按照房屋多少換樓房多少，不管村民家庭人口多少，缺房戶沒有補償！村干部依仗權勢多搶多占集體土地和財產都有很多房屋都能換很多樓房借機暴富，而我上有7旬老母下有24歲的兩個孩子只有很少房屋只能換很少樓房根本無法居住！請問省長這樣補償合理嗎？集體的土地財產和樓房能讓干部隨便霸占嗎？他們的房屋是哪個部門批的？有建房證嗎？國家的拆遷政策難道就是讓干部暴富百姓無處安身？國土局文件規定拆遷時缺房戶應該補償我村為什么沒有？這就是以人為本和諧社會？這就是共產黨的三個代表？請上級派人公平分配我村的一切土地財產！還我一個中國公民應有的一切權力！！！山東省昌邑市都昌街道辛二社區楊志勝

　　答復意見：

　　尊敬的網友： 您好！您在人民網反映舊村改造工程拆遷補償不合理，本人已簽訂拆遷合同，認為合同執行有誤問題，請求幫助解決。昌邑市都昌街道進行了調查處理，現回復如下： 昌邑市都昌街道辛二社區位于昌邑市城區南部，北海路兩側，社區占地面積為300余畝。社區現有居民248戶，815人，黨員56名，兩委成員4人。現在社區正在進行城中村改造。 經查，反映情況不屬實。辛二社區舊村改造工程自2010年5月開始醞釀，專門成立由兩委成員、黨員代表、老干部代表、居民代表組成的舊村改造領導小組，通過多次召開居民代表大會、兩個議事會、黨員大會，協商醞釀舊村改造實施方案。通過走訪、與群眾見面，最終于2010年7月16日出臺了辛二社區《舊村改造工程實施方案》。辛二社區一期房屋拆遷安置合同均為各安置戶自愿簽訂，您已于2011年元月28日與居委會簽定了拆遷協議，同時，支取了拆遷房屋租賃費，居委會按照拆遷協議規定對您的房屋進行了拆除。 根據協議約定，您的6間平房可以置換約201.6平方米的樓房面積，按照辛二社區回遷樓規劃面積計算，可以置換兩套樓房。辛二社區在制定《舊村改造實施方案》時，本著保護大多數居民利益的原則，規定：“新樓建成后，拆遷安置戶能在第一期兌換兩套住房者，只兌換一套；能兌換三套者，也只兌換一套；能兌換四套者，可以兌換兩套，其它住房至第二期工程交付后在再進行安置。”因此，一期安置時，您只能先兌換一套房，剩余面積在二期工程交付后再進行安置。 都昌街道將督促社區兩委干部及時進行黨務、財務、政務公開，接受人民群眾的監督，做好解釋溝通工作。 感謝您對我們工作的監督和支持！

　　【網民留言】

　　您好，高密市周戈莊鎮曹家村，怎還還在交提留？家里總共4口人，每年交提留2千多元，還有包地錢。包地錢2012年每畝400元，今年長到每畝500元，甚至還有的高達800元一畝，不知道是上級的意思還是我們這的官霸貪污，每年勉強只能解決溫飽問題

　　答復意見：

　　尊敬的網友： 您好！您在人民網反映高密大牟家曹家村亂收費問題，高密市大牟家鎮進行了調查處理，現回復如下： 1、關于反映收取土地承包費問題。 經查，大牟家鎮曹家村共有人口460人，土地1400畝，人均承包2.1畝(其中果園地2畝抵1畝)。機動地承包價格從300元、400元、650元不等，每三年發包一次。現在的承包時間為2012年至2014年底，每年承包費共計50536元。您反映的包地錢實際是機動地承包費用。 2、反映收取提留款問題。 經查，曹家村并未收取提留款，您所稱該村收取的費用實際是一事一議費用及用于公益活動的以資代勞費用。該村嚴格按照省政府魯政辦發〔2011〕27號文件規定收取一事一議款，該款項的收取經村兩委、黨員、群眾代表會議研究決定，每人收取一事一議費90元，非勞動力每人收取15元，70歲以上老人不收取任何費用，款項用于村內各類公益事業的支出。另收取用于公益活動的以資代勞費用，如2012年11月該村新修出村路1100米，4400平方米，除去上級政策性補貼之外，村投資的66000元按照勞力每人每年不超過10個標準工日，按每個工日25元計算，折合250元，非勞力15元的標準籌集，該款項收取標準并未超出省政府的有關文件規定。 根據調查情況，鎮工作組做出如下處理意見： 1、要求曹家村委員會定期召開黨員、群眾代表會議，及時傳達上級精神，通報村內黨務、政務和財務信息，增加工作透明度，爭取黨員群眾理解，確保本村健康有序發展。 2、大牟家鎮政府將加大對該村各項工作的監督力度，提高村“兩委”干部把握政策的能力，做好群眾的解釋工作，處理好各種矛盾糾紛，維護好該村的穩定與發展局面。 感謝您對我們工作的監督和支持！

　　【網民留言】

　　山東濟寧梁山縣馬營鄉楊屯村被鄉政府申報搞新農村社區建樓實驗。既沒有考慮本村實際，也沒有考慮村民真實意愿。我們村是一個遠離城區和工業區的偏遠農村，村民以種植業為主要經濟生產方式，建城市樓房社區后生產生活就要全部打亂，簡直是荒唐透頂。而且村民大都不富裕，根本無力支付購買樓房和住樓后的高昂成本. 我們村根本不適合住樓房，村民也不想住樓房。 即使搞新農村也要從靠近城區條件更成熟的村莊開始啊。像我們這種偏遠農村，孤零零建幾座樓房戳在茫茫田野上算怎么一回事？各種基礎設施配套設施跟不上，而且也與村民的生活實際不符啊。希望領導充分考慮我們村的實際情況和村民真實意愿，別折騰了，就讓我們這些農民安安分分地過日子吧！

　　答復意見：

　　尊敬的網友： 您好！您在人民網反映梁山縣馬營鄉楊屯村新農村建設問題，梁山縣政府進行了調查處理，現回復如下： 經查，梁山縣馬營鎮楊屯村現有居民600戶，2130人。2011年5月12日，楊屯村委會委托梁山縣金鳳建筑安裝公司在該村村東建設3棟居民樓， 2棟已入住。雙方約定以790元/平米價格進行建設，以1000元/平米進行銷售。現狀地類為預留建設用地，但末辦理合法用地手續，屬違法占地。此前，梁山縣國土局已對該行為進行過調查核實，并做出處理意見。2012年10月18日，梁山縣小產權房清理工作領導小組對該項目下達了停建、停售的處理處罰意見。2013年馬營鎮將該村納入新型農村社區建設規劃，并已向縣里申報。 感謝您對我們工作的監督和支持！