求證二：警方先后接到18次報警，次次有民警在現場

　　針對有媒體質疑平度警方在處置該案中不出警的情況，大眾網記者向金溝子村轄區派出所——城關派出所核實了案發及接出警過程，并查閱了警方的出警記錄。

　　8月9日12：08，城關派出所第一次接到110報警電話，報警人自稱是金溝子村陳青沙，報警稱“房子被拆了，挖掘機在現場”，12：23民警到達現場時，并未發現有房子被拆。14：18，平度市公安局指揮中心110報警服務臺再次接到陳青沙報警，城關派出所再次出警，在出警途中，接到陳寶成報警稱：有個挖掘機正在強毀宅基地，現在發生沖突，在村中間陳青沙家。當城關派出所222號警車到達現場(人民路修路轉道)時，民警發現陳寶成、張朋珂等人已將郭曉剛拘禁在駕駛室內。

　　根據平度市公安局指揮中心110報警服務臺的記錄，從8月9日12：08，警方接到第一次報警，到8月10日14:30左右郭曉剛被救出，陳寶成、陳青沙等人共18次撥打110報警，這些報警的理由都是“挖掘機強拆房屋”，在前兩次接警出警后，派出所民警便一直在案發現場，在現場也沒有發現任何房屋被拆。

　　對于媒體質疑的“民警接到嫌疑人報警后未到現場”的情況，城關派出所所長劉偉說，在本案中，無論接到嫌疑人還是受害人的報警，派出所都出了警，并有“執法記錄儀”拍攝下的出警視頻。而且，令出警民警不解的是，民警已經到達現場后，陳青沙和陳寶成等人仍反復撥打110報警，繼續讓民警到現場處理問題。

　　求證三：司機并非自愿留下，“涉嫌非法拘禁案”被拘成立

　　在案發后，多家媒體不加求證地引用陳寶成代理律師李會清的諸多說法，其中包括稱“司機是自愿留下”，懷疑司機是主動被扣，造成“被拘禁”的嫌疑。然而，這些說法，均為李會清聽陳寶成轉述的，李本人根本沒有到過案發現場，對于案發現場的表述也都是其“感覺”和“認為”的。這也印證了之前所有報道中引述該律師的說法均“缺乏事實依據”。

　　8月12日，大眾網記者在平度市人民醫院采訪了被拘禁司機郭曉剛，針對上述質疑，郭曉剛直言：“那種情況誰敢跑啊，哪是自愿留下，誰想自愿留下？”在被拘禁期間，郭曉剛還央求陳寶成等人放了他，說自己只是個打工的，有什么事找領導商量，但遭到對方拒絕。在被拘禁期間，郭曉剛以被汽油澆得惡心、頭暈為由再三懇求，陳寶成等人才給了他兩根黃瓜、幾個梨。郭曉剛說，在此期間，他身上的汽油干了就被再澆上，張朋珂還抓著他的領子打他的臉，他說，被拘禁的時間“估計有二十七八個小時，具體已經記不清了，反正是兩天一宿”

姜俊英向大眾網記者提供的郭曉剛的工作記錄第一頁。(盛堃 攝)

姜俊英向大眾網記者提供的郭曉剛的工作記錄第二頁。(盛堃 攝)

　　8月13日，大眾網記者采訪了被拘禁司機郭曉剛的雇主，也就是被扣留挖掘機的車主姜俊英。據姜俊英稱，在郭曉剛被扣期間，她曾到現場勸說陳寶成等人放人，但是對方不同意，在此期間，她離郭曉剛最近時的距離也有七八米遠，兩人根本沒有某些媒體報道所稱的“單獨交談、溝通”的時間，不存在授意郭曉剛留下的情況。而且，在此期間，她曾撥打120急救車，但是一直沒能把郭曉剛接出來。

　　8月13日上午，大眾網記者來到青島市急救中心平度中醫院分中心，采訪了當天抵達案發現場，準備救護郭曉剛的醫生付信敏、護士王素平及司機王雷。付信敏說，當天，他和王素平拿著擔架向挖掘機走去，但還沒到挖掘機附近，就有兩男一女(后來經過辨認，其中一男為陳寶成)拿著類似棍子、鐵锨的東西，不讓他們靠近。付信敏說，在無法將挖掘機駕駛員接出來的情況下，他們把救護車往西開出去約20米遠，在這個時候，又有兩名婦女上前，拿著棍子和類似二齒鉤的東西，阻止他們將挖掘機司機拉走，她們還聲稱要躺在救護車下。在此期間，挖掘機附近的一名男子讓另一名男子拿來了汽油瓶并手持打火機，威脅不讓他們靠近。

　　救護車司機王雷說，在抵達現場后，因受到多人阻撓，他曾經兩次將救護車開離事發現場，第一次往西開了20米左右，第二次直接開到了人民路與廣州路路口附近。付信敏告訴大眾網記者，他們在那里一共等了大約半個多小時的時間，挖掘機老板多次讓他們再等一等，但是為了不影響接診其他病人，他們不得不暫時離開現場，并讓挖掘機老板“有事再打電話”。

　　求證四：警方曾多次要求釋放郭曉剛均遭拒絕

　　某報8月14日在《各方還原陳寶成“非法拘禁”過程》報道中稱，陳寶成事件中，警方并未要求嫌疑人釋放受害人郭曉剛，有“設局”嫌疑。對此，大眾網記者作進一步采訪和求證后了解到，警方從一開始就多次要求嫌疑人放人，執法記錄儀記錄了部分要人細節。郭曉剛在此前接受采訪時也說，嫌疑人堅決不放他，警方和車主的要求也多次拒絕。