法院工作人員正在進(jìn)行調(diào)解。

　　本來出于好意，三輪車主王某盛情邀請(qǐng)外出辦事的方某搭乘他的車，卻沒有想到，半路因逆行發(fā)生車禍，坐在車斗里的方某被甩出幾米遠(yuǎn)，成了植物人。面對(duì)高額的治療費(fèi)用，方某的家人將車主王某告上法庭。而王某長期生活來源不穩(wěn)定，無力賠償，為躲避責(zé)任，他外逃7年之久。9月27日，記者從高密市人民法院了解到，在法官的強(qiáng)制執(zhí)行和耐心調(diào)解下，這起交通事故糾紛案件終于得以結(jié)案。

　　搭便車遇橫禍，成植物人

　　記者從高密市人民法院了解到，車禍發(fā)生在2005年5月份，距今已經(jīng)有8年的時(shí)間。“當(dāng)時(shí)，外出辦事的方某巧遇同村駕駛農(nóng)用三輪車的王某，在王某的盛情邀請(qǐng)下，方某同意搭乘王某的車一同前往辦事地點(diǎn)。”法院工作人員告訴記者，沒想到，就在十幾分鐘后，王某駕駛的農(nóng)用三輪車在一個(gè)路口拐彎后逆向行駛，被一輛正常行駛中的大貨車撞翻，車主王某僥幸只受輕傷，而坐在車斗里的方某在劇烈的撞擊下，被甩出幾米遠(yuǎn)后，當(dāng)場(chǎng)昏迷。

　　雖經(jīng)全力搶救，方某卻變成了植物人，生活不能自理，吃喝拉撒全靠家人伺候。遭遇重大變故的方某家人沉浸在巨大悲痛中，在高額醫(yī)療費(fèi)的壓力下，他們一紙?jiān)V狀將駕駛員王某告上了法庭。經(jīng)法院審理后認(rèn)為，根據(jù)交通責(zé)任認(rèn)定，王某駕駛的三輪車在事故中負(fù)主要責(zé)任，且根據(jù)我國《道路交通安全法》規(guī)定，農(nóng)用三輪車不可用于載人，作為駕駛員的王某負(fù)有主要責(zé)任，搭乘人方某有附帶責(zé)任。最后，雙方達(dá)成協(xié)議：王某賠償方某因發(fā)生交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)80000元。

　　無力賠償，車主外逃七年

　　據(jù)高密市法院工作人員稱，車主王某已與妻子唐某分居多年，生活來源不固定的他與單身的哥哥一起生活，家庭生活十分困難。2006年方某家人申請(qǐng)執(zhí)行后，王某自知對(duì)于這起交通事故已無償還能力，為躲避責(zé)任，王某便潛逃在外，逃避法院的執(zhí)行。與此同時(shí)，已成植物人的方某醫(yī)療救護(hù)需要很大一筆費(fèi)用，方某親屬情緒十分激動(dòng)，要求法院將未執(zhí)行的案款給予墊付，并多次上訪。

　　為徹底執(zhí)結(jié)這一積案，高密法院集中力量、集中時(shí)間，對(duì)被執(zhí)行人的行蹤進(jìn)行密切的偵查。在多次的追蹤后，最終得知今年夏天王某已回到家中的線索，高密法院執(zhí)行二庭執(zhí)行人員第一時(shí)間趕往王某家中，將王某帶至法院信訪辦。承辦人員、信訪辦工作人員分別對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行了調(diào)解，法院工作人員從法律責(zé)任、人情事理、角色互換、社會(huì)輿論等多個(gè)角度對(duì)王某進(jìn)行了勸說，在法律的威懾力和法官的耐心勸導(dǎo)下，被執(zhí)行人王某態(tài)度漸漸發(fā)生了轉(zhuǎn)變，終于愿意主動(dòng)承擔(dān)對(duì)原告方某的責(zé)任。為了免除方某后顧之憂，法院責(zé)令王某提供出了其有經(jīng)濟(jì)能力的弟弟王某某為擔(dān)保人，促成雙方達(dá)成執(zhí)行和解。

　　記者從市人民法院了解到，近年來，類似的交通事故也多有發(fā)生。根據(jù)我國道路交通安全法等法律、法規(guī)，不管是否出于善心，只要是對(duì)車禍負(fù)有責(zé)任的肇事者，都要承擔(dān)賠償責(zé)任。“善意同乘”，即搭便車，也就是乘坐經(jīng)非經(jīng)營性機(jī)動(dòng)車的保有人或駕駛?cè)说难��?qǐng)或允許后無償搭乘的行為，雖然屬于樂于助人，但是駕駛?cè)艘坏┰试S同乘者搭車，也同時(shí)負(fù)有要將乘者安全送往目的地的義務(wù)。文/圖 通訊員 曹萍 孫志東 記者 薛琳李奇