“政策性破產(chǎn)”紛爭
實際上，按照于清泉的介紹，光正實業(yè)，這家由石谷煤礦改制后由管理層與職工控股90%的“示范”煤礦，并未做到完全的獨立�！叭耸氯蚊�、財務(wù)、分紅，包括管理人員的工資，都是礦務(wù)局(指淄博礦業(yè)集團)統(tǒng)管的。”于清泉說。
果然，好景不長，石谷煤礦的“破產(chǎn)”，以及光正實業(yè)的“股權(quán)轉(zhuǎn)讓”，接連發(fā)生了。
2005年前后，光正實業(yè)投資貴州一家煤礦，已升任光正實業(yè)生產(chǎn)礦長(公司第三把手)的于清泉調(diào)任該貴州煤礦法人代表。在貴州接待淄博礦業(yè)集團領(lǐng)導(dǎo)期間，于清泉聽說集團準備報請石谷煤礦進行“政策性破產(chǎn)”。
所謂政策性破產(chǎn)，即金融性債務(wù)由財政部承擔(dān)，礦井所剩的資源、設(shè)備等資產(chǎn)得以保留，由財政部支付職工們的身份置換金。破產(chǎn)后，以現(xiàn)有國有資產(chǎn)成立新公司，自主經(jīng)營，自負盈虧。
2006年，全國企業(yè)兼并破產(chǎn)和職工再就業(yè)工作領(lǐng)導(dǎo)小組印發(fā)了《關(guān)于下達新疆有色金屬工業(yè)等55戶企業(yè)破產(chǎn)項目的通知》，55個破產(chǎn)項目中就有淄博礦業(yè)集團下屬的嶺子煤礦和石谷煤礦。
2007年8月2日，淄博市中級人民法院在《人民法院報》刊登了石谷煤礦的破產(chǎn)公告，宣布受理該破產(chǎn)案案件。
彼時的石谷煤礦早已變成光正實業(yè)，其資產(chǎn)早已被分割完畢。更為重要的是，如前文所述，2001年石谷煤礦即已注銷了工商注冊。
“石谷煤礦已經(jīng)不存在了、沒有了，還怎么能破產(chǎn)？真是滑天下之大稽！”原光正實業(yè)股東牛金亮說。
牛金亮告訴時代周報記者，在原石谷煤礦整個破產(chǎn)過程中，破產(chǎn)企業(yè)廠區(qū)沒有張貼任何的公告，故意向職工隱瞞，甚至連董事會成員也不知情。原石谷煤礦進入破產(chǎn)程序后，當(dāng)時光正實業(yè)董事會有5名股東，包括于清泉在內(nèi)的3名股東均不知道。
原石谷煤礦是如何破產(chǎn)的？它的債權(quán)債務(wù)具體都有哪些？清償了多少？資產(chǎn)是如何拍賣的？
多年來，淄博當(dāng)?shù)貙ι鲜鰡栴}一直傳言紛紛。據(jù)于清泉介紹，石谷煤礦“破產(chǎn)”后，獲得1.6億元的中央財政資金支持。前文所述光正實業(yè)股東對貴州一處煤礦的投資最終失敗，而公司以原投資額的80%給付股東，用的就是這1.6億元中的一小部分，剩余的資金最終落入淄博礦業(yè)集團囊中。
包括于清泉、牛金亮、孫即俊在內(nèi)的多名原光正實業(yè)人員告訴時代周報記者，光正實業(yè)的資產(chǎn)被劃入原石谷煤礦的破產(chǎn)范圍。
假如光正實業(yè)作為所謂破產(chǎn)“主體”，必須要“資不抵債”。
時代周報記者接觸到多位原光正實業(yè)人員稱，2007年底，職工的股權(quán)證(入股光正實業(yè)的憑證)被企業(yè)收回，股金被轉(zhuǎn)為借款，企業(yè)與職工簽訂借款合同�！叭绻唤还蓹�(quán)證、不簽合同，當(dāng)年的分紅就扣著不發(fā)。股金轉(zhuǎn)為借款以后，自然增加了企業(yè)的負債�！庇谇迦f。
其他多位原光正實業(yè)人員也證實，股金轉(zhuǎn)成借款時并未召開股東會和董事會，沒有征得股東的意見。
光正實業(yè)工商檔案顯示，其2006年的資產(chǎn)總額為7850萬元，負債總額為5289萬元。2007年資產(chǎn)總額為3570.3萬元，負債總額為37291.萬元，已經(jīng)資不抵債。而2008年資產(chǎn)總額為5933.5萬元，負債總額為7212.4萬元，負債比上一年增加了一倍多！比較前文所述光正實業(yè)的擴張速度、業(yè)績及分紅情況，資不抵債的情況幾乎是不可能的。
2009年4月，石谷煤礦破產(chǎn)終結(jié)。在破產(chǎn)過程中，職工們已變成“借款”的股金被公司償清，“公司還款時還加上了利息，比銀行利息高一些�！迸＝鹆粱貞�。而據(jù)于清泉介紹，此后沒有了分紅收益的職工，收入普遍降低了15%。
針對于清泉、牛金亮等人對原石谷煤礦“破產(chǎn)”的舉報，時代周報記者曾聯(lián)系淄博礦業(yè)集團辦公室負責(zé)人和淄博中院民二庭負責(zé)人希望進行采訪，對方未接受。
中國潮人怎么玩游艇
