一辯@王軍：近日和朋友聊起護城河游泳一事，一朋友說：下河游泳不是傳統，過去除了“半大末子”在黑虎泉等一些地方扎猛子，大人根本不下水。扎猛子的地方，除了黑虎泉、王府池子、東流水、大明湖、還有西護城河周公祠街虹橋處。護城河其他地方因常年淤積，水淺、也不干凈，并沒人游泳。自護城河通航后，水質越來越好，游泳的才越來越多，所以辯解下河游泳是濟南人的傳統那是瞎掰。隨便下河游泳的習慣該改改，畢竟這不是正規的游泳場所。一不安全，二不雅觀。而在護城河邊抹肥皂洗澡，洗衣服涮拖把，這是污染河水觸犯公德了。
　　二辯@張慶金：一些人的行為侵犯了別人共享潔凈泉水的權利。那些人不是在親水，而是在泉水里留下丑陋。禁止在護城河及周邊區域游泳、洗涮等不文明行為很有必要。對屢勸不改的，應進行適當處罰。
　　三辯@趙鵬：19日央視《焦點訪談》播出了濟南泉水內野游現象，令人汗顏。泉水是濟南獨一無二的名片，濟南人理應給這張名片添彩，而不是抹黑。針對護城河野游只靠勸阻收效甚微，不使用重典難以根治。
　　四辯@劉建國：護城河成“泳池”，損害了濟南的形象，對不文明行為，應禁止并進行處罰。但護城河游泳的多，也暴露了公共泳池短缺的現實。在濟南，公共實惠的泳池屈指可數。因此，在對護城河畔的不文明現象處罰的同時，還得加大公共泳池的建設力度。[詳情]

　　一辯@林毅：在護城河野泳的主要是冬泳協會、附近居民、外來務工人員。這部分人一是多年養成習慣，二是收入低、沒條件到游泳館游泳。假如環城公園周邊多幾處免費泉水浴場，恐怕沒幾個人會厚著臉皮到泉池里游泳。野泳者多為晚上或早上出沒，執法者時間上就跟不上。再說野泳者多的時候上千人，怎么處罰得過來？
　　二辯@崔屹：濟南雖有泉水浴場，但場地太小，遠未滿足訴求，一味指責護城河游泳不道德是片面的。不如利用濟南的泉水優勢、多增開幾個規范的泉水浴場，既能滿足市民天熱游泳的簡單訴求，還能加深市民對泉水的感情，讓愛泉護泉更有群眾基礎。能泉水浴的城市有幾個？做大泉水浴泉水游，將其打造成吸引外地游客來濟南旅游的新名片，何嘗不是一道新景觀？
　　三辯@俞夏：在護城河及周邊區域游泳等行為雖應予以制止，但簡單地一禁了之，很難取得預期效果。有關部門應注意到在護城河周邊開設的泉水浴場偏小且管理上比較僵化等問題，可否考慮擴大規模、放寬限制。
　　四辯@王婷：對在護城河內游泳洗澡等不文明行為進行規勸管理是必要的，但絕不能以罰代管。也許短時間內，通過嚴厲處罰可以減少這些不文明現象，但一旦風頭過去，這些行為又會卷土重來。相關部門應早日選址建設新的泉水浴場或親泉游泳的地方，讓市民在安全、衛生、文明的前提下充分享受與泉相伴的樂趣。[詳情]

　　@問你要顆糖：神經病吧？！沒來過濟南瞎bb什么？我們的泉從泉眼里出來匯聚流淌成護城河！濟南人在濟南護城河里游泳有什么不妥嗎？哪里破壞自然？影響市容？泉養人人養泉這是多少年祖祖輩輩休養生息的最佳方式！喝水泉眼接！沒常識的人才會覺得臟！先自己科普下泉水的概念吧！各應，該管的不管弄個泉子在這沖數！
　　@鑫一鈞Doria：泉城濟南，上焦點訪談啦，真“出名”! 明明有免費浴場，偏偏跑黑虎泉 護城河里游泳，不賴網友說沒素質，罰的輕。游泳夠差勁的了，還在里面洗澡刷牙，污染泉水不說，當著來來往往的居民，不嫌害羞不嫌丟人麼
　　@Ms孟二：在護城河里洗澡/游泳是老濟南人泉邊生活的一部分。雖然現在看起來不好看不美觀不文明，但是確實是好多年以來大家都這樣的。就好像江邊的人去江里游泳，海邊的人去海里游泳一樣的道理。所以堵不如疏，泉邊多設立幾個游泳池，再禁止野游（確實很不好看，不知道他們怎么好意思下水的）或許會好的。
　　@山中顛人：剛看完新聞，探討濟南治理露天燒烤、禁止在護城河游泳和禁止摩的為什么會屢禁不止，呵呵，我其實吧，看完后就想說兩句話：第一是媒體的立場問題，媒體的立場很像是晉時那位說出“何不食肉糜”的晉惠帝，至于怎么像，我就不說了。第二，大禹治水在疏不在堵啊。。
　　@青木瓜味道：在馬路牙子上跳廣場舞和在護城河里游泳一樣，都是不文明行為。倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。生活的基本需求被漠視，所以才有馬路牙子廣場舞，護城河里游泳。當用高高在上的公權力扼殺底層百姓基本生活需求時，卻沒有給出解決之道，事實就是這樣。
　　@大漠胡楊2277：【有感而發】今日，濟南市將護城河游泳與在此洗澡、洗衣等一并列為不文明行為。對此觀點和這種一禁了之的做法，不盡贊同。偶認為護城河游泳不但不屬于不文明行為，恰恰是泉城濟南一道獨特的亮麗風景。整治游泳應疏導結合，規定合適的時間段，以滿足游泳愛好者和廣大市民親水意愿。