大眾網(wǎng)濟南11月2日訊 近日，從廣州開往江西的一列高鐵上，一位父親當(dāng)眾對女兒“又親又摸”、疑似猥褻的事件引發(fā)輿論關(guān)注。隨后，南昌鐵路公安局發(fā)布通報稱，這位父親的行為不構(gòu)成猥褻違法。但對于警方的通報，大多數(shù)網(wǎng)友并不贊同。那到底這位父親的行為有沒有構(gòu)成威脅？大眾網(wǎng)記者通過有問線上論壇咨詢了多位法律界人士。
廣東省社會科學(xué)院法學(xué)研究所學(xué)者、廣東省律師協(xié)會政府法律顧問專業(yè)委員會委員陳一天說，要認(rèn)定猥褻兒童，必須要考慮三個方面，一是雙方之間的關(guān)系，二是行為的必要限度，三是是否具備追求性刺激或者性滿足的主觀意圖。首先必須要明確猥褻的行為有哪些，實踐中一般包括摳摸、摩擦、舌舔、吸吮、親吻、撫摸、摟抱、手淫等非性交的肢體接觸行為。在網(wǎng)上流傳的視頻中，父親多個行為符合猥褻行為規(guī)定的肢體接觸行為。對此，陳一天表示，像摩擦、親吻、摟抱等行為，在傳統(tǒng)倫理道德的影響下，發(fā)生在親屬、熟人之間、長幼之間都會被廣泛的認(rèn)為是正當(dāng)?shù)那楦斜磉_(dá)，且難于認(rèn)定行為人具有追求性刺激或者性滿足的意圖，應(yīng)屬情節(jié)顯著輕微，不被認(rèn)為是犯罪。如果這些行為發(fā)生在陌生人之間，雖然情節(jié)輕微，或者彼此之間沒有實施這些行為的道德基礎(chǔ)，則會被認(rèn)為構(gòu)成猥褻。
陳一天說，以本案為例，這位父親在大庭廣眾之下，親吻、摟抱、又把手伸進(jìn)自己女兒的衣服內(nèi)撫摸，但如果不針對性敏感的部位，也很難被認(rèn)定為具備追求性刺激的目的和意圖，進(jìn)而難以被認(rèn)定為違法犯罪行為。
同樣，江西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院、法治政府研究中心教授吳鵬飛表示，根據(jù)《刑法修正案（九）》對猥褻罪的規(guī)定，這起事件符合猥褻罪的主體要件、客體要件、主觀要件，但從已有視頻披露的信息來看，該女童父親的摳摸、親吻等行為是否是基于“其以刺激或滿足性欲為目的”很難來判斷。而且基于東方特殊的文化傳統(tǒng)，親子之間的一些行為應(yīng)該置于特定文化背景下考量，而不能完全脫離當(dāng)事人所處的文化氛圍。
中國青少年研究中心科管部副主任、研究員洪明也認(rèn)為，對于發(fā)生在家庭里尤其是父女間的這種所謂的性侵猥褻的認(rèn)定，要慎之又慎。“社會更重要的任務(wù)是加強家庭建設(shè)，需要教育父母能夠意識到，親子肢體行為的分寸和私密空間的邊界。”洪明說，從兒童發(fā)展的利益最大化的角度來說，對于有些父母的無意行為或者是某些不當(dāng)行為，應(yīng)該以提醒為主，只有情節(jié)特別嚴(yán)重的才要嚴(yán)懲不貸。
需要注意的是，目前，像猥褻兒童的受害者大多數(shù)是未成年人或者是受監(jiān)護的弱智成年人，他們欠缺相應(yīng)的行為能力。因此，即使存在猥褻的情形，由于此類受害者的意識能力欠缺，導(dǎo)致他們在維護自身利益上的能力也欠缺。
對此，吳鵬飛建議，應(yīng)該設(shè)立一種特殊的保護制度來作為兒童或者受監(jiān)護人的“利益代表者”，由他們出面代為維護此類受害者的合法權(quán)益。（大眾網(wǎng)-山東24小時客戶端記者 孫杰）
來源：大眾網(wǎng)
